|
|
陈中华：祖孙上吊自杀和大学生偷吃外卖的原因应当查清楚
据湖南省东安县“东安公安”公众号通报，7月19日8时许，东安县公安局110指挥中心接许某峰报警称：其姐孙某某和其姐的外孙蔡某某在白牙市镇的家中上吊自杀。 经查，死者孙某某（女，63岁，东安县人），死者蔡某某（男，13岁，东安县人），两人系祖孙关系。经东安县公安局现场勘查、尸表检查及调查取证，排除他杀嫌疑。目前，相关工作正在进行中。警方提醒：广大群众不造谣、不信谣、不传谣，对编造传播谣言的，公安机关将依法查处。 另据媒体报道：从5月份开始，南京雨花台某小区连续发生外卖被偷案件。警方调查后发现，偷外卖的是一个正在复习考研的大学生周某，他有据可查的偷外卖行为就有10多次。 民警表示，虽然周某每次偷盗案值不多，但是他构成多次盗窃，目前已被警方刑事拘留。看完这个消息，我心里一点没有被民警侦破此案而感动，反而内心非常难受。我难以想象，这个名牌大学生周某出生在怎样的一个贫困的家庭，三个兄弟姐妹又是忍受了多大的委屈才主动辍学来供他读书，更难以想象，四年大学生活他是如何度过的。 为消除贫困、改善民生、逐步实现共同富裕，2015年我国就开展了脱贫攻坚战，而且今年是最后一年。我们宣称，今年将决战决胜脱贫攻坚。让人没想到的是，当今社会中还有这样一个如此贫困，靠牺牲兄弟姐妹的前途来上学的事情。 另外，不知道，南京警方对偷外卖的大学生刑拘的法理依据是什么？就算这位大学生偷了10多次外卖，每份外卖就算50元吧，也才500来块钱，这数额，够得上刑拘么？偷500来块钱价值的东西，就需要判刑么？要判多长时间？如果是某个官员，其贪污受贿的数额，只是500来块钱的话，会被判刑吗？ 可是，一个大学生，偷了10多次外卖，就被刑拘了，等待他的可能是牢狱生涯。更有意思的是，对偷外卖的大学生，不少人还要在网上跟帖或是写文章予以冷嘲热讽进行口诛笔伐。什么因小失大啊，什么自毁前程啊，还要指斥这位偷外卖的大学生“嘴谗”。 这外卖，又不是什么大餐，大学生偷外卖，就能定义为“嘴谗”吗？这偷外卖的大学生，应该归之为“偷面包的穷人”一类吧。“偷面包的穷人”，只是为了果腹，只是为了生存而已。 然而，就是有那一些为“岁月静好”而自鸣得意的人，他们看到偷外卖的大学生，总是愿意站在道德的高地上，得意扬扬在进行冷嘲热讽，义正辞严地进行口诛笔伐，以显示自己的光鲜。讲真的，你们真就那么有光彩？ 一般来说，为生存为果腹而偷面包，应该是值得怜悯和同情的。因为贫穷而被迫偷面包者，一般是被视为无罪的，我们可以看到很多这样的事例。如果说，因为贫穷而被迫偷面包是可耻的，那么，可耻的不是偷面包者，而是这个社会的每一个人。 然而，南京的名牌大学里的大学生周某就因偷了10多次外卖而被刑拘了。而且我们还可以看到，很多人在围观偷外卖的大学生，很多人在为刑拘大学生叫好，很多人在嘲笑偷外卖的大学生，很多人在怒骂偷外卖的大学生。 在150年前，法国作家雨果的《悲惨世界》中，冉阿让就因为偷了一块面包而坐了19年牢，冉阿让的悲惨经历，让人们清楚地看到人世的悲惨，而《悲惨世界》展现出的波澜壮阔的生活画卷，也深刻地揭示了人性中的悲悯情怀和心灵救赎。 在《悲惨世界》中提出三个问题：贫穷让男人潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱。这三个问题，果真已经跟我们无关了吗？我们今天读来，已经就没有感觉了吗？世间的一切不幸，统称为苦难。对于陷于苦难的人，我们不应该心怀悲悯吗？在力所能及的情况下，我们难道不应该拉一把吗？ 我认为：祖孙上吊自杀与大学生偷吃外卖的原因应当查清楚，名牌大学是人才荟萃之地，六朝古都历史文化底蕴深厚，南京是省会城市经济繁荣，对于偷外卖的大学生，难道就只能给一个冷冰冰的刑拘？把一个偷外卖的大学生关进监狱，会是南京的光荣吗？我看可耻的不是偷外卖吃的大学生、而是当地不作为乱作为的政府和法律执行机关。“任何刑事案件都并非孤立的事件，政法机关不仅要关注案件本身的事实，还要注意分析案件发生的深层原因。 北京法健咨询服务中心陈中华 |
