|
|
陈中华：从朱军再到胡锡进，官媒绝不能再沉默
2020年12月2日下午2点，北京市海淀区人民法院（下称“海淀法院”）开庭审理朱军被诉性骚扰一案。2018年7月26日，时年25岁的女孩弦子（化名）在网上发布自述文章，称2014年她在央视《艺术人生》节目组实习时，在一间化妆室里，遭到主持人朱军的“性骚扰”。
文章发布后不久，朱军委托北京星权律师事务所发布律师声明，称网络中出现大量与“朱军性骚扰（猥亵）实习生”有关的不实信息。随后，朱军以名誉权受损为由，向海淀法院递交诉状，起诉弦子和转发此文的徐超，索赔65.5万元。 2018年9月25日，接到朱军的起诉书副本的同时，弦子向海淀区法院递交起诉书，以性骚扰损害责任纠纷作为案由起诉朱军，索赔6万余元，其中精神抚慰金5万元。此前，弦子一方曾以查清事实为由，申请朱军本人出庭。但在庭前会议时，法庭表示暂不予通知朱军本人到庭。当天直到开庭，未见到作为被告的朱军进入法院。据一直跟在现场的大V爆料称，该历时“10.5个小时的庭审结果：休庭”，弦子在此次庭审中提出三个诉求：1、三位法官回避；2、公开审理；3、朱军本人到庭。 弦子在自述文章和起诉状中描述了事发过程。弦子称，2014年6月9日，她在央视实习，在央视旧址的一个化妆间里，毫无防备的情况下，朱军一只手拉拽坐在椅子上的她，并迫使弦子靠近他的身体，另一只手从裙子下摆伸进去抚摸她的身体试图侵犯她的隐私部位，由于裙口较小以及她的抗拒，才使朱军无法继续。 弦子还称，随后，朱军强吻她的嘴唇、头发等部位，持续约5分钟。她表示，当时自己只有21岁，且身体瘦弱，根本无力反抗，所幸后来因有嘉宾敲门，她才得以逃脱。那时的她没有选择做“沉默的大多数”，而是在老师、朋友的陪同下主动报警，警方当时把她那天穿的衣服拿走了，包括在身体、头发和嘴唇上都提取了指纹，还调走了央视走廊的监控录像，并进行了抽血。 但却由于朱军巨大的社会影响力等多种原因，令事件不了了之，最后无疾而终。从弦子发声到现在，她经历了各方面的”压制”：父母被威胁、微博被屏蔽、采访她的媒体迫于压力删稿...走到今天，弦子承受了太多太多...但，好在她从来没有放弃，才让这起案子终于走上了法庭，才让他们的诉求掷地有声。维权太难，当所有人都沉默，请支持那个在寂静中站出来发声的人！ 同时，中国网络流传一张疑似《环球时报》副总编段静涛向中纪委举报主编胡锡进有私生子的截图。胡锡进随后在微博回应称，段静涛早已 “失去正常履职的能力”， 指她可能“产生个人化联想”，曾经坦承自己胡说八道。 不过，胡锡进并未否认该举报截图为假。 多个微信公号今天发布上述消息，并附上多个截图，当中除了显示举报人为段静涛，也包括她的身份证号、地址以及联系方式等。至于被举报人的信息，则是其上司胡锡进。内容显示，胡锡进被指违反生活纪律行为，涉及不正当性关系：
“胡锡进身为领导干部，理想信念丧失，严重违反党纪国法，与《环球时报》原员工张楠伊和现在职员工高颖长期保持不正当性关系，张楠伊和高颖两人分别为胡锡进育有私生子一名。胡锡进作为党报负责人，舆论战线的知名媒体人，表面上勤勤恳恳，高喊爱国，私底下骄奢淫逸、腐化堕落。” 面对副手举报与两名女下属分别育有私生子，胡锡进今天下午在个人微博发布长文回应。胡锡进说，段静涛已经长期不参与《环球时报》的工作，处于实际赋闲状态，原因是在《环球时报》社务委员会看来，“她失去了正常履职的能力”。 “至于你们信不信，我反正信了”，这句话出自2011年“723事故”原铁道部新闻发言人王勇平的回应，用在毛洪涛书记绝笔举报事件的通报未必合适，反正我是不信的!但用在朱军和胡锡进上我反正信了。 “我反正信了”——哪怕你说的是真的，这样的态度也是极端傲慢的。谣言当然应该拿出充分的证据反击，面临质疑应该拿出有理有据的解释;压制提出问题的声音，解决提出问题的人，并不利于问题的彻底解决。所幸，一个月后王勇平就被调离了工作岗位。 尽管在当时关于“723事故”的舆论中存在某些公知媒体阻击中国高铁的野心，但公众对此事的高度关注，的确揪出了大老虎刘志军和张曙光，彻底终结了高铁领域的“造不如买”路线，开启了中国高铁真正“自主研发”的一次涅槃重生。 不可否认，在舆论热潮中存在居心不良者，但把所有的质疑都斥为“带节奏”、把围观群众都说成坏人，动不动就一副“总有刁民想害朕”的嘴脸……合适吗?群众的呼声、舆论的关注、群众的参与最终是帮助发现了问题、纠正了问题、解决了问题。 但并不是有了群众的舆论监督就能解决所有的问题。例如，2014年的女农民工周秀云案，在“焦点访谈”的推动下，讨薪的农民工周秀云被描摹成了袭警“泼妇”，尽管前后颠倒的视频剪辑让讨薪真相扑朔迷离，但无法改变的事实是周秀云的“同伙”被带走后遭到了殴打和地域歧视性的谩骂，这一事实被选择性无视，王文军仅因“过失致人死亡”、“滥用职权”的罪名被判了五年。 又如最近的毛洪涛书记绝笔举报事件的调查通报，对于这份通报。一个患抑郁症的精神病患者死前能条理分明、逻辑清晰地编造出一整篇文字以死构陷一个同事，这种事情也是够魔幻的。 然而，并不是所有的案子最后都能有个结果。2013年5月4日17时，重庆大学机械传动国家重点实验室创始人、国家级突出贡献专家、博导、79岁的梁锡昌教授从重庆大学传动实验室5楼一跃而下，跳楼自杀。网传梁教授因反对学校官僚滥用学术名义和经费大搞招待而被刁难逼迫，最终以死抗争。重大随后声明梁教授跳楼与此无关。尽管媒体的报道指向了梁教授不满的线索，但调查并未按照这个方向走;正如毛洪涛书记绝笔举报事件的重要焦点之一是“校长和书记的矛盾”，但调查通报对此显然也是大而化之，一笔带过。 环球的胡总编称他是相信“调查通报”的，很多人质疑的原因“很重要的一条”是“公信力依然没有恢复到能够在发生敏感事件时一锤定音”。
那么，公信力是怎么丧失的?我们就来说说最近两天河北沧州发生的事情，家长实名举报班主任索贿，举报人身份被透露，这名家长遭到其他家长声讨，还遭到殴打，警方介入后，举报人被刑拘20天。——这里的信息量是巨大的，举报人的身份被泄露、其他家长的助纣为虐、受害人的被刑拘，这一切都让人震惊。
恰恰是媒体介入，社会广泛关注之后，教师索贿的事情才被调查核实，然后是党内警告、岗位降级处分。且不说这个处分是重了还是轻了，媒体介入前沧州的相关部门都在干什么? 前两天，某报来了一篇“人民锐评”来抨击马保国：
“年轻人不讲武德”已经成了茶余饭后消遣逗乐的段子，各路媒体看似“义正词严”的抨击，其实也不过是娱乐化的舆论消费和狂欢。 河北沧州教师索贿案，怎么不见你们“锐评”一下?山东智障妇女被虐死后配冥婚，怎么不见你们“锐评”一下?成千上万的青年被蛋壳骗走房租流落街头受冻，怎么不见你们“锐评”一下?你离老百姓这么远，老百姓又怎么信你?所以，真正有能力损害公信力的不是那些公知媒体，而恰恰是官媒 ! 透过如今世道弥漫下发生的一桩桩实际案例，剥离出了媒体的态度、公知的态度，官场的态度、官方的态度、正义者的态度以及老百姓公众的态度，方方面面，这便是当下中国角斗中的舆论场，双方力量较量的态势极不平衡，正义的一方总是处于劣势，被忽悠，被嘲弄，被挤压的喘不过气来，这是极不正常的 ! 从朱军再到胡锡进，官媒绝不能再沉默 ! 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
