|
|
法律为虎作伥失去公平正义，复仇情结也就必然在所难免
丁酉除夕，祭祀的鞭炮在神州大地爆响。汉中某区某镇某村，时年35岁的未婚青年张扣扣在手刃王家父子三人后仰天长啸：22年的仇终于报了！ 该杀不该杀，争论白热化，剧情很复杂，老夫不再赘述。只想小议一下由此激活的同态复仇与复仇文化。 所谓的同态复仇，是一种复仇习俗，氏族、部落成员或集体在遭到外来伤害时，受害方给对方以同等的报复，以命偿命，以伤抵伤，加害者氏族或部落则交出惹祸人，以求得整个氏族或部落的集体安全。 执行同态复仇往往由受害者近亲进行。这样的剧情在影视剧中比比皆是，在现实中也屡见不鲜。曾经的胡文海、杨佳......人们记忆犹新。 在此事件中，正方以法制日报为代表--张扣扣案：有人煽动以暴制暴是开法治倒车。然而，在如此的帽子加棍子的高压下，却也难堵住众人悠悠之口；最具代表性的反方代表，当属“中国国际政治研究院院长陈中华”，在《关于张扣扣杀人报仇案，法制日报不要断章取义》一文中，不仅表达了同态复仇在现实社会中的正义性与必要性，而且还论述了“放了张扣扣”对法治社会建设的警示意义。 显然，张扣扣为母报仇杀人案不是影视剧情，更不可以胜利者的姿态扬长而去，不死便是万幸；“放了张扣扣”也不过是激愤之言。然而对于同态复仇的“现实必要性与正义性”老夫是赞同的--倘若法律只是权贵的护身符、平民的铁锁链，大凡有血腥（性）的男女则别无选择，类似的悲剧必将继续上演。 复仇文化是中华文化的另一奇葩，抗日也好，剿匪也罢，“为XX报仇”响彻云霄，勇气倍增。君子报仇十年不晚、杀父之仇夺妻之恨不共戴天、以血还血以牙还牙、杀一个够本杀两个赚一个更是耳熟能详。倘若打开汉语词典或者网上搜索一下，复仇的成语及典故成百上千。无论是人治社会还是法治社会，都会有以强欺弱、仗势凌人甚至无恶不作的团体与个人，法律一旦失去公平正义，甚至为虎作伥，那么，复仇与复仇情结也就在所难免了。 老夫没有喝过洋墨水，不知他国是否有怎样的复仇文化，“恐怖袭击”与“恐怖组织”应该比张扣扣有过之而无不及吧！于是老夫突发奇想：倘若35岁的未婚青年张扣扣不是因为报仇杀人，而是因为争抢女朋友而杀人，会否在3000万光棍中引发“犯罪复制效应”？理屈词穷的法律党徒们会否祭起反恐的的大旗雷霆一击？ 到底是谁在“开法治倒车”，悲剧产生的根源在哪，答案是显而易见的！
|
