|
|
陈中华：民意是对司法的有力监督，亦是保障司法公正的需要
【心肺复苏压断老太12根肋骨二审维持原判 当事人：被折磨得很痛苦】11月3日，辽宁沈阳，做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔一案二审结果为维持原判。2017年9月7日，齐老太来到药店买药，途中突然昏倒，孙向波当即给她做心肺复苏，压断其12根肋骨。同年10月，齐老太将他告上法院。2020年12月，康平法院做出一审判决：孙向波在急救过程中不违反诊疗规范，故驳回齐老太的诉讼请求。目前，孙向波表示，看到二审结果，很感谢法律对正义的维护。
云飘飘399016730 [上海网友] 老太应支付救命费用90万元 推荐25/回复/举报2021-11-05 05:56 凤凰网友1P0p32o [重庆网友] 肯定没有违反诊疗规范，按压胸部急救特别容易胸骨折，这是在抢救生命和可能骨折时的更好选择；再加上中老年人缺钙，更容易骨折。法院判决适当，更重要的是不只符合诊疗规范，更符合法律的引导作用——鼓励更多的人抢救生命。 推荐32/回复/举报2021-11-05 05:55 粉象 [江苏,镇江网友] 心肺复苏要达到效果压断肋骨很常见。被救者不感谢施救者救命，反倒控告施救行为令其受伤，这和动物被救反伤人有何区别 推荐29/回复/举报2021-11-05 05:54 凤凰网友 [山东,莱芜网友] 支持好人好报，应列入征信范畴！ 推荐12/回复/举报2021-11-05 05:54 YOULINGXX [中国网友] 给老年人心肺复苏，压断肋骨很正常啊，不用力就没效果，用力了老年人骨头就受不了 推荐19/回复/举报2021-11-05 05:53 风子jz [内蒙古网友] 让她死了算了！ 推荐15/回复/举报2021-11-05 05:53 youkezero_4f23d84 [天津网友] 1 凤凰网友CtRt4u2 [湖南,益阳网友] 手法太辣了 推荐3/回复/举报2021-11-05 05:40 你知道什么是心肺复苏吗？ 推荐5/回复/举报2021-11-05 05:52 凤凰网友9spgqP [河北,邯郸网友] 1 凤凰网友CtRt4u2 [湖南,益阳网友] 手法太辣了 推荐3/回复/举报2021-11-05 05:40 总比你死了强。 推荐21/回复/举报2021-11-05 05:52 凤凰网友65FNM1 [辽宁,葫芦岛网友] 赔偿，以后谁还敢救人？ 推荐38/回复/举报2021-11-05 05:49 凤凰网友B3i6AN [四川,广安网友] 中国也应该制定一部好人法律，不让做好事的人寒心 近日，“1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成”事件引发网友关注。 今天下午，当事人“正义迟早会来92”在社交平台发文，称相信银行，才把钱存进去。这难道不是银行的责任么？ 同时表示，对于法院的这个判决，严重不服，已提起上诉，希望太原市中级法院能做出公平公正的判决。 据此前报道，1200万元存款被银行职员私自转走，山西清徐农商行被指未尽相应责任义务遭起诉一案，历时17个月，近日由山西清徐县人民法院作出一审判决： 储户丁阿姨先期起诉其中500万元，清徐县法院认定储户承担八成责任，银行仅承担二成责任。 以下为全文内容： 网友大家好，我是媒体报道【1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成】中的储户，今年9月份，山西省清徐县法院对先期起诉的500万一审判决认定，我们一方承担80%的责任，清徐农商行承担20%的责任。对于法院的这个判决，我们严重不服，已提起上诉，希望太原市中级法院能做出公平公正的判决。 我父母辛苦一辈子将攒下来的1200万元分4笔业务存入我们这里比较大的银行——山西清徐农村商业银行股份有限公司。 我们是相信银行，才把钱存进去。 在存入500万一年定期存款后，银行职员王某以代领礼品为由骗取我母亲的定期存单和身份证，然而钱在我们不知情的情况下被王某私自取走，转到他父亲的账户了。 王某取款的时候，个人业务凭证上填写的客户信息是错的，汇款人填他父亲，受理单上的电话和我们预留也不一致，账户不填，这样漏洞百出的业务就因为本行员工办理被受理，把钱转走了。然而清徐法院却认为是“误填”，银行基本没什么过错。 这难道不是银行的责任么？ 我们认为，是银行没有守住底线防线，未尽到审核核实的责任义务，是存款丢失的直接主要原因，我们和银行的存储合同关系已经生效，银行职工利用身份便利和柜面违规操作私自把钱取走，损失应当由银行全部承担。 这500万的判决，让我们体会不到法律的基本公平正义，颠覆了对公序良俗的认知，八二的责任划分依据是什么？感觉判决就是处处为农商行开脱，加重我们这样弱势群体的义务，给我和家人造成巨大的身心伤害。 当初先起诉500万就是因为清徐农商行在当地颇有影响力，盘根错节，怕得不到公平公证的判决。从目前情况看，剩余的700万我们普通老百姓还敢起诉吗？结果可想而知。也希望有关部门关注，同时希望二审法院替老百姓主持公道，真正让老百姓在每一个司法案件中体会到公平正义。
想吃大象的蚂蚁 [吉林,吉林市网友] 傻逼行，糊涂官 推荐0/回复/举报2021-11-06 10:33 凤凰网友1vyNEP [福建网友] 1 星华_梁 [广东,清远网友] 银行总是有充足的理由证明自己是正确的，赚钱了，是银行的，出事了，是储户的。 推荐815/回复/举报2021-11-05 19:08 收款账号都没有都能把钱转走！！！ 推荐0/回复/举报2021-11-06 10:29 凤凰网友YBIF3qw [江苏,扬州网友] 我们关注后续案件，我们也害怕失去信用这样的银行？ 推荐0/回复/举报2021-11-06 10:23 凤凰网友 [江苏网友] 还好我没钱去存，如果我有那么多钱被偷了，我估计银行的人会后悔来到这个世上 推荐0/回复/举报2021-11-06 10:18 凤凰网友fyYMK1 [山东,聊城网友] 银行和法官之间肯定有不可告人的秘密 推荐4/回复/举报2021-11-06 10:15 zhenshi791105984 [中国网友] 我国的银行监管应该加大力度，最近银行怎么老出事：不是把出户的钱拿去违规房贷，就是储户的钱被在本人不知情的情况下转走，现在的银行还可信赖吗！银监会哪里去了？ 推荐2/回复/举报2021-11-06 10:15 吃羊棒骨De百丽儿_重竺 [广东,深圳网友] 1 星华_梁 [广东,清远网友] 银行总是有充足的理由证明自己是正确的，赚钱了，是银行的，出事了，是储户的。 推荐815/回复/举报2021-11-05 19:08 确定法官跟银行，没有勾结 推荐2/回复/举报2021-11-06 10:15 从以上网友的评论中看，法院公正审判、人民必然好评，法院不公正审判、人民必然会差评。司法公正是离不开民意参与的，司法审判更不能违背人之常情，独立审判与尊重民意并不矛盾，长期以来，在一些热点公共案件中，总有某些声音指责“舆论绑架司法”、“民意破坏法治”，甚至个别司法人员表示“不亲自看完案卷，就评论判决的是非对错，就是耍流氓”。 强调审判独立是对的，但试图以“专业的借口”堵上悠悠众口，却是对民意的漠视。任何判决都不应刻意逃避民意的议论，无菌室的司法是无法赢得公信的，要尊重人民群众的朴素情感和基本的道德诉求、将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量。 司法应该有一只善听的耳朵，倾听民意，在法律提供的自由斟酌幅度内实现法律效果与社会效果的统一。合理民意应该尊重，公正司法才能真正实现。司法领域的民意，具有追求公平正义的目的性这一首要特征。基于司法是社会公平正义最后一道防线的认识，民意对司法的关注，往往体现在对公平正义的追求上，包含着社会大众对司法公正与效率的期望。司法的本质在于实现社会的公平正义，而实现社会的公平正义，反映的正是民意的目的，因此，从应然状态而言，民意的目的正是司法所追求的结果，二者应该是统一的。 民意的表达是对司法的有力监督，亦是保障司法公正的需要。监督是一种约束，它可以制约被监督者滥用权力，保证监督者目的的实现。由于司法实现公平正义的本质与民意的目的一致，这使得民意监督司法成为必需。民意也只有对司法进行监督，才知道司法是否实现了其目的。司法过程是一个适用法律的过程，通过立法表达的民意能否在司法中得到实现，这是广大民众关心的问题。当司法的各项活动置于民意的监督之下，最大限度地公开审判过程，最为详尽地公开裁判理由，最大范围地公布法律文书，使整个司法活动公开化、透明化，司法过程中的不公就会得到最大限度的遏制，司法也必然会朝着体现民意的公平正义道路前行。 目前，有些地方人民法院的法官对法律的任性解读，任性判决造成了案件裁判决后，当事人不得不再去申诉，申诉再申诉，造成信访局门庭若市，而国家信访局实质上仅是一个中转局，一般是把上上诉和申诉的案件一级一级地向下转，最后还是转回当地查处，无形中导致老百姓状告无门，造成一些遭遇不公的当事人直接绕过法律程序，作出危及他人危及整个社会的极端举动；像胡文海、陈水总、杨佳、张扣扣、欧金中一样，自行执法，甚至报复社会滥杀无辜。 司法作为公平正义的最后一道防线，而最高人民法院无疑就是这道最后防线的终极守护者，与人民的切身利益息息相关，在当前法院院长不是真正由民选、只有上级才能管得了下级情况下，最高人民法院对上诉和申诉的案件，要直接审判，绝不能犯官僚主义发回当地重审，让当地法院自己改判自己的判决是不可能的事，也是违背人性的。最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接审判，起初工作量会大些，过段时间就会少了，只要最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接公正审判，严格追责，地方法院的法官就不敢不公正审判，地方法院的法官不敢不公正审判了，上诉和申诉的案件自然就减少了。 司法活动承担着权利救济、定分止争的社会功能，人们的生命、财产、健康、安全等各项权益的保障，以及国家、政权、社会的稳定都与司法活动密切相关。司法公正，对统治者和被统治者来说，都是一场双赢的游戏。公正司法，牺牲掉仅仅是少数的权势人物，而赢得胜利的则是整个政权，是利民又利党国的。司法的相对公正，对社会建设的重要性，怎么强调都不为过。但是，一些从事司法工作的人，还是作风不正、办案不廉，办金钱案、关系案、人情案，徇私舞弊、贪赃枉法、有案不立、有法不依。前些年流传民间的顺口溜：“大盖帽、两头翘、吃完原告吃被告”的现象至今还存在着。 清朝鸦片战争的时候，当英军与清军在珠江口大战正酣，岸边却聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地观看自己的朝廷与外敌作战，当官船被击沉清军纷纷跳水时，居民竟然发出喝彩声。后来英军北上，也有类似情况。到了八国联军进攻北京时，老百姓不仅围观，甚至还加入到为洋人推车、搭梯的行列。大清国的子民之所以如此不忠，固然与清初的大肆屠杀有关，更与清王朝持续多年的大兴文字狱和清末猖獗的司法腐败不公有关。在这样的背景下，即使没有外国敌人的入侵，大清王朝也是难逃灭亡的厄运。 历史教训告诉我们，不要小看两个农民因一块屋地、一头耕牛所打的官司，更不要因为这样的官司很小就认为徇私枉法也没什么大不了的。司法工作人员头顶上的国徽可不是用来吓唬老百姓的，而是提醒我们肩负关系到党国政权存亡之重任的。“得民心者才能得天下”这是千古不变的铁律。党要加强对司法的全面统一领导，对司法机关不公正的裁判决要及时督促纠正，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。绝不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法，对违法执法、贪赃枉法的司法工作人员必须要严惩不贷。国家才能稳定发展、人民才能幸福生活、党才能长期执政。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
