|
|
陈中华：坚持维护党的全面统一领导，是国家稳定发展的根本保障
当前中国，内有新冠疫情造成的经济下行、失业人员增加之忧，外有强敌无端挑衅于中印边境、台湾海峡、东南海域之患。中国必须坚持中国共产党的全面统一领导，才能安全稳定发展。翻开整部中国近现代历史，我们可以清晰的看到：自1840年起，我国历史上曾先后出现过许多政党与派别。各类农民起义组织、维新派、孙中山领导的革命党、以及各种军阀派系、他们最终都因为各自不同的原因而被历史和人民所抛弃。只有中国共产党因其无比的先进性和彻底的革命性经受住了历史的考验，因其代表着中国最广大人民的根本利益而被人民所信任和拥护。 “办好中国的事情，关键在党。”“坚持和完善党的领导，是党和国家的根本所在、命脉所在。”这些都是历史的结论，也是现实的呼声，充分说明了坚持和加强党的全面领导的历史必然性和现实必要性。失去共产党，中国会怎样?面对这样的问题，我们不妨利用当代最前沿的科学技术，寻找一下可能的答案。所谓最前沿的技术，指的就是兵棋推演。兵棋推演，亦即计算机战争模拟，已经成功运用于现代军事领域。我们可以作些修改，生成一款《国家政治推演》软件。我们先在《国家政治推演》软件上设定一组条件，然后启动程序。不出一个小时，结果就有了。我们可以十分生动地在电脑屏幕上看到失去共产党后的中国所发生的一切。现在介绍推演过程如下： 假如有一天，中国共产党突然宣布解散。更令人意外的是，第二天一早，中华大地上一下子冒出数百个小型政党，一个省就七八上十个。我们最先看到，山东一个名叫泰山党的，它迅速控制了山东的行政权力;再看山西，那里是太行党势力最大。果然，它把山西政权收入囊中。同一时刻，广东珠江党，湖南洞庭党，北京燕山党，上海浦江党，重庆山城党，由于它们的相对强势，均顺利取得本地政权，其它各省的行政权力，经过几番争夺，最后也各有其主。随后，各省掌权党派在巩固地方政权的基础上，试图谈判组成全国联合政府。经过数周激烈谈判，终因利害关系错综复杂，各党之间争权夺利互不相让。最后谈判归于夭折，不欢而散。谈判失败的根本原因是因为没有任何一个政党有象共产党那样的号召力和凝聚力，能将各党各派团结在一起，能把十三亿人凝聚在一起。这种先天不足，造成了这样的结果。 我们继续推演，我们看到谈判失败后的中国，各省经济纠纷迭起，对国有资产的追逐和争夺逐渐趋于白热化。西气东输、西电东送、北煤南运、南水北调、三?{电力、高铁网络、四大银行等等这些全国性的大型资产都会牵涉到各省产权归属，债务分担，利益分成的重大问题。结果矛盾重重，达不成协议。很快，西气东输停了，西电东送断了，北煤不南运了，南水不北调了……。这下民众生活全乱套了。 不知道大家经历过停电之苦没有，停电一天，小区里就怨声一片。如果停电一周呢?一个月呢?估计很多人会疯的。还有更难受的：停水!一天无水，可以买瓶装水。一周无水，你就抓狂了。停水一个月呢，你不敢往下想。如果停电停水一起来，再加停气断煤，你和家人还有活路吗? 继续看推演。计算机屏幕上显示，国家政局这会儿十分混乱，地方党派势力割据，经济停摆，民生无以为继。当兵的看在眼里，也无心当兵了。大多士兵陆续离队，回家担水劈柴与妻儿老小共渡难关去了。南沙驻军撤回来了，建好的?u子别人占了;钓鱼岛没人巡航了，日本人趁机上岛搞开发了。台湾此时看准时机宣布独立了;内蒙、新疆、西藏的分离分子，也紧锣密鼓，步其后尘，相继独立了。 这还不算最严重的，为了耕地和水源，河南湖北边界的老百姓发生械斗了，两省民兵也介入了。后来驻军也被卷进去，局势越来越失控了，坦克大炮飞机都出动了。终于，战火逐渐蔓延全国。周边敌对国家喜出望外，明里暗里介入其中。 特别美国日本韩国印度尤其积极。终于，叙利亚、伊拉克、利比亚的相同命运降临到中国头上。只见809000后们正拖儿带女去逃难。为数不多，行动不便的70后老人被遗弃在家中任其自生自灭。席卷全球的难民潮一波一波地冲击着全世界。中华民族到了最危险的关头。中国人民大声呼唤共产党的归来，但时过境迁，为时已晚。逃难的人群约有三亿之众，最终被各国收留的只有三千余万。其余大部分，都消失在大海中，消失在沙漠里，消失在逃难的漫漫路途上。留下的十亿人，冻死、饿死、病死、化作炮灰的数以亿计。所幸，数年之后，内战终于停止。但这时的中国已经国破家亡，四分五裂，成了一个只有两三百万平方公里的四流国家。一个曾经强大富裕的国度在人类历史上走完了它的最后历程。 推演到此结束。这决不是VR虚拟现实，这是失去中国共产党的必然结果。这样的后果是我们的子孙后代无法承受的。这也是美国日本翘首以待的。虽然推演的结果并不一定和实际情况完全相符，但大体还是可信的，若想避免这种结果出现，除非现在就采取积极措施，加强年轻人教育。 面对这样的结果，我们就不得不考虑我们作为老百姓的应对之策人们可以不为共产党过去的丰功伟绩唱赞歌，但必须坚决避免失去共产党的可怕后果。即使你不愿承认共产党曾经是我们父老先辈的大救星，也必须承认是我们子孙后代抵挡战祸的防火墙。坚定地拥护共产党，爱护共产党，帮助共产党，让他伟大的旗帜永不褪色，永远飘扬。这是我们唯一正确的选择。 还有，当前，公知、精英、带路党天天“要民主，要自由”，但是假如中国真的实现西式“民主”了，会发生什么。我们可以推测一下： 第一阶段，一年之内：假如中国现在立马实行西方的“民主”多党制的话，以下应该马上发生。第一：每个民族都会至少有一个政党。第二：每个省至少有一个政党。第三：不同的宗教也会至少有一个政党，宗教信仰一样不同民族也会有不同的政党。第四：全国会分为亲日派、亲美派。亲俄派，亲欧派。亲土耳其派。亲罗马派......你能数出来吗?这些个政党如果选举的话，不出意外应该是汉族政党执政。政策不会执行，也不会形成，因为大家都在吵架。...... 第二阶段，三年之内：少数民族觉得他们在政权里没什么地位，他们的政党马上就会产生独立建国倾向。并且极大有可能会产生极端独立势力，在全国搞恐怖活动。在联合国干涉下会逐步形成以下情况。西藏、新疆、宁夏、内蒙、广西都有可能独立，可能性很大。东三省也可能自治。华北可能自治。华南可能自治。云南可能并入越南。四川、重庆独立。中部几个省自治。上海可能变成国际都市。北京沦落，因为没有水。海南岛独立，台湾岛彻底独立，香港彻底沦落。...... 第三阶段，十年之内：为了水，各个自治省会发生战争。资本大量逃离，寻找安全的地方。工厂大量倒闭，失业人数剧增。粮食价格暴涨，人口由于战争和饥饿会锐减。包括死亡和逃离会有上亿人。战略资源价格暴跌，为了换取一点外汇。依附于各个势力的国内带路党会各自划分势力范围，为了各自的利益战斗，鱼肉治下的人民。这是什么景象，民国军阀混战的景象。...... 第四阶段，二十年之内：中国在这些人的混战下正式分裂为七块论。西方所谓“民主”的目的达到了。...... 结局：或许中华再出伟人。否则将永远沦丧，问题是，上天还会给我们一次机会吗?但是最普普通通的劳苦大众全是生活在水生火热的境况里，这就是他们的“民主”吗?! 因此，我们有理由认为，一个没有共产党的中国，在不太遥远的将来，可能真的会成为一个危险的现实。这是一个非常严肃而又紧迫的话题。所以，我们应该认真讨论一下这个大多数人从来没有考虑过的问题。这事很重要。目前的中国：国家稳定，政权稳定，社会稳定，人民生活稳定。这些稳定，是在中国共产党执政，领导中国人民取得的。从这些稳定中完全可以看出，中国共产党执政是有能力的，领导是正确的，是一个合格的执政党。当然：人无完人，什么人都有犯错误的时候，中国共产党也不例外的，中国人民发现中国共产党有错误，要及时给中国共产党指出，让中国共产党改正，决不能闹革命。革命不利于人民的工作生活，也绝不利于国家的发展。 革命时期，国共内战，国民党死了很多人，共产党也死了很多人，这可是都是我中国自己人!1、辽沈战役：东北野战军以伤亡6.9万人的代价，歼灭国军47.2万余人，其中毙伤国军官兵5.68万人，俘虏32.43万人，反正及投诚6.49万人，起义2.6万人，俘虏国军少将以上高级军官186名。(解放军阵亡14009人，伤53328人，失踪1874人，共69211人)2、平津战役：共歼灭、改编国民党军52.1万人，人民解放军伤亡3.9万余人。(其中平津战役纪念馆有解放军方面阵亡名单6639人)3、淮海战役：淮海战役中，解放军阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人。国民党军被俘320355人，毙伤171151人，投诚35093人，起义改编28500人。 由以上资料可见，三大战役中，解放军方面共伤亡24.4万人，其中阵亡4.66万人;国民党方面估计总伤亡25万左右，阵亡人数应该在5-7万人左右(基于国方是败方，伤员救治条件远差于解放军方而估算)。解放战争的伤亡情况估计;由于战争跨度大，自然难以估计。只能根据三大战役情况推算。据官方记录，解放战争共消灭国民党军807万人，其中毙伤171万人，根据上面经验推算，其中阵亡约30万人左右。解放军方面伤亡人数大致一样。估计解放战争期间，国共两军共有300多万人伤亡，军人死亡60多万人。平民直接死于战争的人数估计在50-100万之间。根据党史，解放战争期间，解放军方伤亡130万人，其中，牺牲26万人，失踪和被俘19万人。 所以：革命不利于人民的生活，革命也绝不利于国家的发展。革命是一种暴力夺权和抢夺财产重新分配的极端行为，中国每次革命政权更迭，国家和人民都付出了巨大的人物损失。远的不说，就拿近代来说，国民党革了清朝政府的命，共产党革了国民政府的命，搞革命打内战，死了大量同胞，也损失了大量财物，最终还是一样回到了原点，官员照样官僚腐败，人民照样贫富不均，司法照样不公不正。所以以后：人民决不要相信搞革命推翻政权能带来幸福。 一个爱国爱民有良知理性的人，对执政党有意见，应该以和平的方式向其提出，决不能搞游行示威什么的，也不能里通外国用暴力方式捣乱，更不能自由无主主义，否定中国共产党的正确领导。 战争和内乱只会让社会倒退，什么都得重新再来一遍.受害总是我们的国家和人民，这也是国外反动势力为什么要瓦解中国的根本原因，天天乱纷纷，谈何发展，什么事也干不成的，全囯人民一定要有稳定压倒一切的思想。 当然，稳定压倒一切不是压倒一切才能稳定。中国共产党，作为中国的执政党，必须要吸取中国国民党失败的教训，珍惜来之不易的政权，要实行党主民主的政治制度，领导人民选官立法，严格依法治国。要注重社会公平正义，全心全意为国为民服务，时刻关心人民疾苦，决不能犯官僚主义，更不能腐败，对官僚腐败的官员，一定要严惩，决不能手软，对人民提出的诉求，要及时解决，决不能拖拉不管，这样社会才能稳定。得民心者得天下，这是千古不变的铁律，执政党要取得民心，执政权才能稳定。 另外，近年来，一系列国家接连发生“颜色革命”，政权更迭，政局动荡，引起了全世界的注意。这种由美国导演的推翻现政权的所谓“革命”，值得我们高度警惕。 一、“颜色革命”有规律可探寻 所谓“颜色革命”，主要是指通过非暴力的“街头政治”方式颠覆政权的一种政变。上世纪80年代末、90年代初苏联东欧国家的政局剧变就是一个典型，后来在一系列东欧、中亚以及北非国家重演。由于在颠覆政权的过程中，夺取政权的反对派往往用某种颜色作为标志，所以把这类事件统称为“颜色革命”。一般有两类不同性质的“颜色革命”：一类是改变社会主义国家政权的性质，把社会主义的无产阶级专政变为资本主义的资产阶级专政。例如，上世纪八九十年代苏联东欧国家发生的政局剧变。这类“颜色革命”实质上就是我们常讲的“和平演变”。另一类是在资本主义国家里把现政权改变为亲美的政权。本世纪以来，东欧、中亚以及北非许多国家发生的事件，实质就是如此。 尽管两类“颜色革命”的性质不同，但具有许多共同之处，有一些规律可以探寻。已发生的“颜色革命”大体上可分四步： 第一步是制造颠覆现政权的舆论。由美国背后支持、操纵的“颜色革命”都是如此。这种意识形态工作可分为两类。一类是把现政权妖魔化。收集政府工作中的错误、缺失，加以夸大，煽动群众的不满。有时抓住某个突出事件反复宣传，使群众对现政权的“劣迹”有一个深刻的印象。在苏联剧变过程中，敌对势力揪住肃反扩大化大做文章，任意扩大肃反中被镇压的人数，详细叙述“迫害”的过程，描写各种细节，制造恐怖气氛，动摇群众对现政权的信任。“灭人之国，必先去其史”。在社会主义国家搞“颜色革命”，首先是制造否定共产党的历史和社会主义实践的舆论，把共产党领导的革命斗争以及社会主义时期的建设说得一无是处，歪曲、造谣、污蔑，无所不用其极。这样，打倒共产党、推翻社会主义就是正义的、顺理成章的事情了。苏联向资本主义演变，就是从否定历史开始的，否定苏联历史、苏共历史，否定列宁、斯大林，一路否定下去，一夜之间城头变幻大王旗。政局变化可以是突然发生的，思想变化却是逐渐的。思想防线一旦突破，其他防线也就守不住了。因此，要从苗头上加以防范。 另一类是通过舆论工具的宣传以及人员的往来，灌输美国的价值观，美化美国式的民主、自由，让广大人民群众潜移默化地认同美国的政治经济制度，为有朝一日建立亲美政权奠定思想基础。对这一类“放长线钓大鱼”式的舆论工作也应该保持高度警惕，千万不能被美国的民主、自由忽悠了。 第二步是建立反对派的政治组织。在制造舆论、搞乱人们思想的基础上，建立反对派组织，这是“颜色革命”的重要一步。先是建立非政府组织，进一步是成立反对党。在社会主义国家里，同意成立反党的所谓“非正式组织”，实际上就是允许有组织地、公开地进行反共反社会主义的活动;随着形势的变化，在“非正式组织”的基础上必然成立反对党，而同意成立反对党，就意味着实行多党制;一实行多党制，必然导致取消共产党的领导地位，为资产阶级政党夺取政权创造条件。所以，在中国对那些非政府组织，尤其是西方支持的非政府组织，必须严格控制和管理，只能允许它们在宪法和法律范围内进行活动，决不能任其进行反党反社会主义的活动。尤其要严格管理西方资助的资金的来源及其使用情况。对那些非法的政党或组织，更应该坚决取缔。在这方面，决不能顾忌西方的反应而犹豫、姑息。 第三步是物色有影响的、具有一定号召力的自由主义分子和亲美人士，作为反对派领袖，把力图推翻现政权的人聚集在一起，待时机成熟，向现政权发起进攻，组织以他为首的新政权。这种人最好是经过美国培训的，或者是与美国的机构有着密切联系的，有明显的亲美倾向。亲手解散苏联的戈尔巴乔夫就是西方物色到的“自己人”。撒切尔夫人承认，此前，西方搞垮苏联的意图一直没有能够实现。直到上世纪80年代初，西方估计到“经我们帮助的人可能继任，借助他我们能够实现我们的想法。这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权”。果然，在西方的帮助下，戈尔巴乔夫登上苏共中央总书记的位置，他按照西方的要求，一步一步把苏联引上绝路。 第四步是利用突发事件，或者利用选举机会，打着民主、自由的旗号，组织示威、游行、集会、罢工、罢课、占领广场、冲击政府机关等“街头政治”活动，迫使政府交权。突发事件，有时是很小的一件事情(突尼斯“茉莉花革命”起因是城管同小贩的冲突)，经过有组织的渲染，发酵成大事件。所以不能轻视这种小事，必须慎重处理，及时斩断利用小事情发酵的黑手。“街头政治”是不讲理的“单行道”：反对派怎么做都是民主的，不合美国意图的政府除了下台怎么做都是违反民主。反对派在选举中得到的是少数票，就说有舞弊，要重新选举，不重新选举就是不民主;反对派进行各种非法活动(包括冲击总统府、议会大厦)都是民主，而政府予以制止，就是不民主。总之，利用“民主”束缚不合美国意图的政府的手脚，鼓励亲美的反对派放手干。 可以说，所谓“颜色革命”，意识形态工作是基础，组织有头面人物带领的反对派是关键，突发事件是可以利用的时机，目标是建立亲美政权。 美国对“颜色革命”这种屡试不爽的手段有着深刻认识。在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦得手以后，美国前国务卿赖斯在2005年4月会见白俄罗斯反对派代表时宣布：“现在是白俄罗斯实行变革的时候了。”她提出了四大主攻方向：支持独立媒体、创办新的大众传媒;加速发展群众运动;组成反对派联盟;选出统一的总统候选人，在2006年的总统大选中与现任总统卢卡申科一争高低。 二、背后都是美国操纵，受美国利益支配 “颜色革命”是在不同国家里发生的，表面上是本国人民在争“民主”，但背后都有一只黑手操纵着，受美国利益支配，服从于美国的战略要求。可以说，每一场“颜色革命”都是美国谋取世界霸权的战略棋局中的一枚棋子。没有美国的谋划、支持、指使，就不会有“颜色革命”。 美国是垄断资产阶级统治的帝国主义国家，它的根本利益在于对外扩张，搞霸权主义。冷战结束以后，美国取得了“一超独强”的地位，明显加快了它谋取全球霸权和建立单极世界的步伐。国际政治力量对比严重失衡，使得美国霸权主义呈现出更大的进攻性、侵略性和冒险性。前总统克林顿说：“要使世界免遭过去的灾难，必须有一个领导，而且只能有一个领导”，而美国“最具有领导这个世界的能力”。9·11事件后，小布什公开提出，“世界上任何地区的任何国家都必须做出选择：或者跟美国站在一起，或者跟恐怖分子站在一起。”这充分暴露出美国蛮横霸道的本质。美国一超独强的地位在短期内不发生根本性变化，这种全球霸权主义也就不会发生变化。 实现霸权主义可以有两种办法。一种是使用武力，例如美国在伊拉克动武;一种是和平的方式，像踏着天鹅绒那样平稳地滑向美国设定的目标。实践表明，前一种方式“成本”太高，收效并不尽如人意;而后一种方式花费少、成效大，而且阻力小，容易得到“国际社会”的认可。美国发动侵略伊拉克的战争，花了2000多亿美元，死亡1500多人，得罪了许多盟国，仍没有完全达到目的，反而留下了许多后遗症;而在乌克兰2004年的“橙色革命”中，前前后后只投入2亿美元左右，人未伤亡一个，就大见成效，并得到盟国的一致支持。这样，美国为了实现领导和称霸全世界的愿望，推翻反美的或不那么亲美的政权，扶植亲美政权，除非万不得已使用武力，其首选是和平方式的“颜色革命”。一系列“颜色革命”就是根据美国独霸世界的需要，在美国导演下发生的。当然这只是美国的愿望，有时也会事与愿违。对于美国的帝国主义本质，应该有清醒的认识，不要抱不切实际的幻想;对美国操纵“颜色革命”的危险，应该有高度的警惕，不能掉以轻心。 美国推行“颜色革命”有一个共同的特点，即打出的都是民主的旗号。美国先给不合其意的政权扣上“不民主”“独裁”“反人道”“违反人权”等帽子，然后鼓动反对派起来要民主。这是很容易迷惑人的。在上世纪80年代末、90年代初苏联东欧国家的剧变中，美国使的就是这一招;本世纪初在南斯拉夫、格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦以及后来的北非国家，使的还是这一招。例如，1989年10月7日，在民主德国首都柏林，得到美国支持的示威者在共和国国庆招待会场外高呼的就是要“民主”的口号;10月9日，在莱比锡爆发的7万人参加的游行示威提出的要求也是实现“民主”。苏联东欧国家的社会主义政权都是在“民主”的“街头政治”的冲击下倒台的。 据国家安全部门掌握的情报显示：美国从1989年开始，就对中国实施“颜色革命”计划，每年为此投入财政资金3.86亿美元。到2015年止，累计培训反华骨干35678人次，目前，这些人都已渗透在我国境内，且在各行各业，有些就在你我身边。这不是危言耸听，这是准确情报。这些反华骨干分子，其主要任务就是负责搜集我国情报，扇动不明真相的民众仇视党和政府，从而达到让中国内乱的目的。 美国中情局已使用该方法策反多个国家成功实现“颜色革命”，前苏联、南斯拉夫、波兰、伊拉克、阿富汗、利比亚、古巴、巴西等都一一被他们进行了“染色”，现在的重点是分裂瓦解中国。因为中国成为了美国“最大的敌人”，美国国家战略委员会的年度报告指出：现在最紧迫、最重要的任务就是消除来自中国的威胁。以推进“亚太再平衡”战略，从政治、外交、经贸、文化、军事等多方面发起对中国全面进攻，实行内外结合、全方位出击，将中国实行分裂解体。下面是美国中情局对付中国的《十条诫令》，要让中国青年堕落，就颠覆他们的价值观! 一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来怕受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓 励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。 二、一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。 三、一定要把他们青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于：体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以有宗教迷信。 四、时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的种子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们地区，分裂他们的民族，分裂 他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。 五、要不断制造消息，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言辞来攻击他们自己。 六、在任何情况下都要宣扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，都要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断对他们(政府)要求民主和人权 。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。 七、要尽量鼓励他们(政府)花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民 心目中就会完全垮台。 八、要以我们的经济和技术优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下去，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈爱地去帮助和援助 他们，这样他们(政府)就显得疲软。一个疲软的政府，就会带来更大的动乱。 九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐 劳的精神。 十、暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。 “颜色革命”是西方国家正在对中国发动的“混合性战争”的一部分，一国只要发生颜色革命，不管正义还是非正义，只要符合英美等西方国家的利益，他们就一定会在第一时间站出来表示“支持”，除了积极给反对派提供资金等帮助，还会通过“人权”等大造舆论，给所在国家执政者施以强大的压力。这时必须要及时揭穿英美等国家在对待颜色革命上的双重标准的虚伪性，另一方面，坚决排除这些外在的干扰，维护国家的利益。 大家来看看美国和伊朗是如何应对颜色革命的。 一、美国 2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，有人甚至带了帐篷，扬言要长期坚持下去。他们通过互联网组织起来，要把华尔街变成埃及的开罗解放广场。示威组织者称，他们的意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。随后，“占领华尔街”抗议活动呈现升级趋势，千余名示威者在首都华盛顿游行，后来抗议活动迅速扩展到全美国，共有120多个城市卷入其中，逐渐成为席卷全美的群众性社会运动，可以说“占领华尔街”运动是一次不折不扣的颜色革命。 那么最终美国是如何处理这一次“占领华尔街”运动的呢?首先是一向标榜“言论自由”的美国媒体全部“失声”，或者通过各自掌握的舆论话语权为华尔街和美国政府进行公开辩护，在经过长达近两个月的对峙后，美国警方开始了“清场”行动，在暴力清场过程中，约200名抗议者被警方逮捕，在对峙期间，更有奥克兰警方向示威人群开火，将事件演变为流血冲突。 从美国对“占领华尔街”的处理态度可以看到，美国政府面对颜色革命是选择用强硬的武力去解决问题的。美国对发生在本国与他国的颜色革命采用双重标准，这也体现了美国这个国家一贯的虚伪本质。如果是发生在其他国家的颜色革命，那么美国总是用各种方式表达他们的“关切”，“严重关注”示威者的“人权”，但反过来，一旦颜色革命发生在他们自己身上，什么“人权”、“民主”、“自由”这些遮羞布就可以瞬间被扯开。 二、伊朗 2009年在艾哈迈迪?内贾德进行第二次选举时，伊朗也险些发生颜色革命。所幸军队及时维持秩序，才使社会恢复秩序。从这短短的一句话我们可以看到，军队在挫败伊朗颜色革命的过程中发挥了积极而近乎决定性的作用，但是除此之外，伊朗的颜色革命之所以失败，还有如下几方面因素。 1、内贾德的平民路线，让他赢得了更多人的支持，他通过许诺“将石油收入放到每个家庭的餐桌上”以及强硬的外交政策让他赢得了底层百姓的支持和拥戴，其次，内贾德本身极为清廉，反对派找不到攻击他的把柄。内贾德个人生活极其简朴：住普通公寓、没有存款、座车破旧，且经常穿从路边摊贩那购买的廉价衣服等，这就让其他很多国家反对派用腐败作为攻击所在国领导人的这一最厉害也最致命的武器在内贾德身上根本不适用。 2、反对派精英在伊朗经济私有化和市场化的过程中，大发其财，同时在对美等西方国家的政策上，一味退让，甚至到了谄媚的地步，同时，他们不顾伊朗可能的内乱的危险，为一己之私甘当英美等西方国家搅乱伊朗政局的工具，最终失道寡助，由于伊朗人民看清了他们的丑陋嘴脸而坚定的站在了内贾德一边 3、这点也是最重要的一点，就是伊朗并没有在英美等西方国家的干扰下畏首畏尾，而是果断的动用军队平息了事态。如果当初伊朗也在美国等国家的“人权“大棒下犹豫不决的话，可能结局就是另外一个结局了。 结合美国和伊朗对颜色革命的成功的处理方式，我们可以总结出如下经验; 1、打铁还须自身硬，只要执政者一心为民，那些试图搞颜色革命的各方势力就永远没有机会得逞。 2、颜色革命是一国的内政，因此执政者只要审时度势，排除干扰，果断处理，一定可以将反对派试图夺取政权的希望扼杀。 3、军、警是一国稳定的重要力量，区分颜色革命的性质到底是“人民内部矛盾”还是“敌我矛盾”，如果是“敌我矛盾”则用军、警的力量坚决处理，这是最后的办法，可能也是最有效的办法。(参考美国对“占领华尔街”运动的处理)。 接下来，大家来看看颜色革命是怎么引发的;以突尼斯为例，突尼斯的“颜色革命”祸起水果摊。 事情的起因是这样的;2010年12月17日，西迪布济德的一名26岁大学毕业生，因找不到工作，遂上街卖水果。警察认为他是无照经营，没收了他的货物，他气愤难当，随即自焚抗议，2011年1月5日医治无效死亡。 突尼斯失业率高达16%，有一半大学生毕业即失业，高物价、高失业率等问题困扰社会。此事迅速引爆社会矛盾，2010年12月25日，突尼斯的大学生们高举写有“报仇”字样的横幅走上街头，而警方也开枪镇压。 民怨的矛头随即转向总统阿里。为平息事态，2011年1月10日阿里发表讲话，重申自己执政23年来的政绩，并保证今后将提供30万个就业岗位，但局势仍急转直下。 迫于压力，阿里2011年1月13日晚发表电视讲话，表示自己将在2014年任满后不再寻求连任，并誓言让政治制度自由化。他还表示已命令部队，除自卫外一律停止射击示威者，同时还信誓旦旦表示将落实媒体自由，改善经济，降低基本商品如牛奶、面包和糖的价格;他声称改革政治系统，并赋予国民更多自由，并消除对互联网的管制。他在讲话中还承认自己犯了错，但辩称是被他的一些军官欺骗了。最初，他还曾声称这是外国势力在捣乱，后来他又解雇了一度强力镇压示威者的内政部长。 但民众并不领情，也不再相信“口惠而实不至”的总统，反认为这是一种愚民手段，在游行中打出了“阿里下台”的标语。 2011年14日，突尼斯总工会呼吁工人举行两个小时的罢工。当天，数万民众在首都突尼斯市及其他多个城市示威，要求阿里为失业、腐败等问题下台。在突尼斯市中心，数百人高唱国歌，指控总统的妻子家族“打劫了整个国家”，并向内政部大楼挺进。刚开始，警方试图阻止示威者抵达内政部。但后来却任由他们通过。尽管守着内政部的是安全部队，示威者却毫无畏惧，高喊“内政部是恐怖部”。 2011年14日，阿里紧急宣布解散政府，由总理穆罕默德?加努希代理总统职。加努希14日晚已正式宣誓就职，从即日起行使总统职权，直到举行大选为止。69岁的加努希是阿里亲信，自1999年多次出任总理。 不过，阿里下台后，国会议长梅巴萨在15日援引突尼斯宪法，也宣誓就任过渡总统，并任命加努希担任总理，筹组新内阁。根据该国宪法，总统选举将于60天内举行。 阿里15日飞抵沙特阿拉伯的吉达机场。官方的沙特新闻社发出声明，称出于对突尼斯人民目前所面临特殊情况的考虑，“沙特欢迎总统阿里及其家属造访”。 一个政权因民众抗议而倒台，这在阿拉伯国家还是第一次。阿里其实曾获得过民众极高的支持率，支持率近九成，但腐败吞蚀着他的执政基础。 据路透社15日报道，阿里逃往海外后，突尼斯治安急剧恶化。首都突尼斯市的火车站被大火夷为平地，许多商店也在骚乱中被洗劫一空。骚乱还蔓延到突尼斯以南一所监狱，10名囚犯在越狱时被警察开枪打死。该监狱原有1200名囚犯，除了被打死的10人，其他囚犯全都逃走。 14日晚些时候，突尼斯军队进驻突尼斯市维持秩序。首都的不少居民表示，在没警察维持治安的情况下，歹徒结伙在附近大楼纵火，攻击民众并抢劫财物。突尼斯市中心不时传出枪声及发射催泪弹的声响。空气中弥漫着刺鼻的味道。直升机在城市上空巡逻。军方还公布热线电话，让民众在紧急情况下拨打。突尼斯市的上埃塔里尔区的民众维尔?巴里尼表示：“这里完全是一片混乱。”一名叫维塞姆的年轻男子说：“这里彻底乱套了，我们的家人都吓坏了。” 从以上也可以看到颜色革命的危害性; 那些发生过颜色革命的国家几乎全部都出现了各种各样严重的经济、社会问题，虽然这些问题被我们国内的一些人(网络上俗称公知)称为“民主的阵痛”，但事实上这样的“阵痛”其危害之大、持续时间之长大多都成了所在国家民众的“不能承受的生命之痛”，因为纵观那些发生过颜色革命的国家，可以看出“乱”始终与颜色革命如影随形，显然颜色革命导致的混乱和无序会带来极大的危害，而颜色革命的危害可又分为短期危害和长期危害。 一、短期危害 1、虽然，各种颜色革命都标榜“非暴力”，但在其进行过程中，几乎都不可避免的出现了颜色革命和反颜色革命民众的对抗甚至流血冲突。 2、由于颜色革命期间的混乱，无论是颜色革命者还是反颜色革命者的生活都不可避免的受到了极大的影响。 3、颜色革命期间的混乱，还给所在国的社会治安等方面带来了极大的隐患。 虽然颜色革命都是以“非暴力”的形式出现，但其实不可避免的会出现社会的对立和动荡。由于颜色革命者的要求并没有得到所在国家和地区大多数人的认可，往往会在颜色革命人群和反颜色革命人群中形成尖锐的对立，而且由于颜色革命影响了社会的正常秩序，随着时间的推移，这种对立也会日渐加深，直至这种对立发展为双方的仇恨，如果这种近乎弥漫在全社会的对立和仇恨情绪一旦爆发，必然会导致大规模的流血事件。 二、长期危害 颜色革命给所在国带来的社会全方位的撕裂是必然的，不仅如此，这些国家大多都还不得不因此忍受长时间的经济萧条和政权的不稳定和频繁更迭(如乌克兰)。同时由于通过颜色革命赢得政权的反对派大多都有西方背景，因此他们执政后必然要通过向西方国家出卖国家政治和经济等各方面利益以“投桃报李”，沦为事实上的西方国家的傀儡政权，所以，那些发生颜色革命的国家大多在颜色革命后经济长时间萧条、社会环境长时间恶化以及国际政治地位严重下滑。 “颜色革命”发生的背景和原因非常复杂，纵观历史，颜色革命在不同时期不同地点会上演不同的版本。已载入史册的版本主要有：1989年捷克斯洛伐克发生“天鹅绒革命”，2000年南斯拉夫总统米洛舍维奇被反对派赶下台并被捕入狱，2003年格鲁吉亚的“玫瑰革命”，2004年乌克兰的“橙色革命”，2005年吉尔吉斯的“郁金香革命”，2007年缅甸的未遂“袈裟革命”，2009年摩尔多瓦和伊朗先后发生的被称为“推特革命”的未遂颜色革命，2011年突尼斯的“茉莉花革命”及其所引发的“阿拉伯之春”，2014年春乌克兰的“二次颜色革命”。 以上已经发生颜色革命的国家，大多是因其国内官僚主义横行，官权乱政泛滥，官员假公济私、中饱私囊，官民之间产生了严重的对立。如在乌克兰，任人唯亲的现象普遍存在，而且很多官员在国家的私有化过程中大量侵吞国有资产，腐败让政府的公信力不断丧失，加剧了人民对执政者的不信任，最终导致执政者失去民心。 由于官权泛滥，官商勾结现象严重，导致大量的财富集中到少数寡头手里，贫富分化明显，让越来越多的人感受到了不公正，因此他们迫切希望社会环境和生存环境得到改善。而在长期的感受到不公正之后，他们倾向于选择希望换一个执政者来“换换手气”--而不再去管一旦“换了手气”后是变好还是变坏。所以;防范抵御“颜色革命”，关鍵要缩小贫富差距维护社会公平正义。 坚持中国共产党的全面领导，是国家稳定发展的根本保障，不少政治学教材经常会提到：政党(party)就是一个“部分”(part)。世界上许多政党只能代表“部分”人的利益，不同的“部分”通过竞争获得执政权，选举结束后，一个最强的“众意”战胜了较弱的“众意”，难以找到人民利益的最大公约数。世界上很多政党的生存目标就是为了执政，但天下没有不散的宴席，因此政党不需要考虑代表每一个人的利益，自然也就不需要有那么长远的规划和高远的理想。 世界上很多发展中国家并非不想静下心来搞发展，而是由于短期执政的机会主义作祟以及执政期间反对党的杯葛，形成了不利于国家长期发展的结局。一个政党一个方案，你方唱罢我登台;你执政、我反对。为反对而反对，为制衡为制衡。制衡完毕，什么也没做;反对完毕，什么也做不了。西方发达国家政治发展的历史表明，民主并非经济社会全面发展的前提，而是经济社会全面发展的历史成果。因此，“民主是发展的前提”，“我的今天就是你的明天”，这些观点似是而非。其实，很多发展中国家首先缺乏的不是民主，而是实现发展的秩序。 新中国成立以来，中国选择了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，既不同于前苏联的一党制，也不同于西方国家的多党制，这是在中国土壤中“长”出来的新型政党制度。以各民主党派为例，各民主党派代表不同界别，代表了不同的众意;民主党派由于汇聚了各方面专业人才，往往能从专业的角度思考问题，对中国共产党的重大决策、立法、人事安排、重大工作安排等提出真知灼见，促使公共政策更加科学。各民主党派成员基本都是知识分子，我国知识分子有修身、齐家、治国、平天下的情怀和先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的优良传统，可以转化为提出诤言的制度渠道，推动实现公共利益最大化。 从政党制度的效能看，越是能代表人民利益的最大公约数，越有较高的制度效能。世界上绝大部分发展中国家选择两党制或多党制，政党只能代表“部分”人利益，难以实现人民利益的最大公约数，而且不少国家在政党竞争中政治稳定成为稀缺品。前苏联的一党制由于缺乏“众意”表达和综合的机制，没有小河，大河之水也会枯竭，人民利益的最大公约数也难以实现。总之，一个国家无论选择什么样的政党制度，都必须以维护稳定为前提，以解放和发展生产力为目标，代表并实现最广大人民的根本利益。 当今世界，选举是政治人才诞生的通行之道。不少国家只重“选”，却不重“举”，那些有资本力量做后盾、口才好却缺乏实际治国能力的政客容易当选，难以治好国，国家治理就会出问题。新加坡前总理李光耀先生曾经指出：在一人一票的体制下，有时人民是变化无常的。他们厌倦了生活稳定改善的日子，可能会贸然为了追求新鲜而选择改变现状。而政客最容易的事情就是做出一些简单的、煽情的呼吁，比如种族自豪感、宗教和文化，或承诺其他民众不甚了解的事情，而不是承诺促进经济发展与增长。 中国数千年来对政治人才既重视“选”，也重视“举”。1938年10月，毛在中国共产党扩大的六届六中全会上指出：“在这个使用干部的问题上，我们民族历史中历来有两个表现邪正两派互相对立的路线，一个是‘任人唯贤’，一个是‘任人唯亲’。”中国共产党始终坚持“任人唯贤”的组织路线，更好地发挥人民主体作用，依靠民主和法治程序，把优秀的政治人才选拔出来、使用起来、管理起来，把社会主义国家治理好。 中国共产党的组织工作受党中央委托不断培养好的干部人才，也不断发现各个领域有突出贡献的专业人才，聚天下英才而用之。以十八大至十九大期间执行的“千人计划”为例，7000余名海外高层次人才回国，形成了新中国成立以来最大规模的海外人才归国潮;国家通过实施“万人计划”，遴选高层次人才2500余名，建立了国家“万人计划”科学家工作室。在对待外籍人才方面，我国设立了“人才类签证”，颁发新版外国人永久居留身份证，俗称“中国绿卡”，包括CBA球星马布里，小说《牛虻》作者伏尼契的孙女、世界著名核物理专家寒春也取得了中国绿卡。2018年5月2日，诺贝尔奖获得者伯纳德·费林加等7名外籍人士在上海获得“中国绿卡”。 今天，中国进入新时代，中国共产党要坚持以人民为中心，顺应时代进步和社会发展趋势，建立“再嵌入”、再组织化的体制机制，中共中央应当设立主席职务，实行党主民主的政治制度，领导人民选官立法严格依法治国。突出党的政治功能，提升组织力，以党建引领社会发展与治理，用组织的力量让社会有序，用平台的力量让社会充满活力，构建社会和谐治理大格局。中国要实现“强起来”的目标，必然会面临全方位国际博弈格局，中国共产党必须致力于拓展和把握好战略机遇期，党有力量，国家就有力量，人民就有信心，民族就有希望。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
