|
|
陈中华：官员不要以权压人，富豪不要以富欺人
近日，一起停车位纠纷，事主欲为自己的“专用停车位”被人霸占而维权，结果一句“我家有50台宾利”脱口而出，反而引来大批网民起底背景，甚至惊动相关部门介入调查。 宾利女指邻居占用她的车位长达一个月，自己投诉了一个月都无效，随后与占车位的男车主发生激烈言语和肢体冲突。这男车主也非富则贵，开的是劳斯拉斯。 视频显示，现场传出嘶吼推挤声，只见劳男故意假摔在地，穿着短洋装的宾女也跟着倒地，两人躺地撒泼。宾女一度春光乍泄，还被眼力超强的网民扒出，身穿着一条据说是2000元的巴黎世家内裤。 开宾利的女士（右）指开劳斯莱斯的男士占用她的车位长达一个月，两人发生激烈言语和肢体冲突，男士故意假摔在地，女士也跟着倒地。 都是住豪宅开豪车的富贵人家，但文明程度似乎没跟上，行为举止让人看傻眼。最不堪的是，宾女和劳男都已经是晋升富人阶层了，仍无法通过正常的法律途径去争取自身权益，为了一个车位而当众撒泼放狠，众目睽睽之下丑态百出。这是个人素质问题，还是法治普遍不到位的问题？ 问题的本质应该是，开发商和物业管理公司未妥善处理好车位问题，引起了专属和非专属停车位的争议。结果，舆论风向被“50台宾利”、“国企书记夫人”、“2K内裤”带偏了。关于深圳小区车位使用的模式，要如何理清“专属车位”和“全体业主车位所有权”的问题，网民的关注热情较低。 一篇微信文章分析称，深圳停车位管理上和其他城市不一样，在中国绝大多数城市，用车人买了房，通常会为车配套购买一个停车位，所以群众对住宅停车位有强烈的权属意识。但是深圳对新小区的停车位管理进行了明确的分类，通过立法严格禁止停车位的买卖，配套车位的权属归属全体业主，而不属于开发商。在这种模式下，只要是业主且办了月卡，停车场里面的任何停车位置只要空着都是可以使用的，也就没有所谓的专属车位。 如果认定有专属车位又停不上，当事人心有不甘想维权也无不妥，只不过一旦脱口而出的话被看成是炫富和晾晒权力时，在仇富情绪浓烈的社会，很容易就会被千夫所指，有理说不清。一触动到民众仇富的神经线，什么家事背景都可能被挖出。 所有公职人员、特别是干部官员的家人，必须低调做人，在外发生争执不可摆谱撒泼，更不可胡乱显示“实力”，否则一定会搞出一地鸡毛，付出代价。 当深圳这个“官太太”叫喊“我家有50辆宾利”时，她基本就是把老公毁了，她的车位被占这点理，远不足以抵消公众对她家到底有多少财富以及来源是否合法的质疑。调查已经势在必行，如果她家确有50辆宾利所对应的财富，他老公能讲清楚的几率很低。即使她家没那么富，她老公作为国企高管也将很难避免因此栽个大跟头。 有钱人也一样，不要显富，更不要以富压人，不要以富谋招人恨的特权，否则同样会积累对自己的潜在危机。互联网是平民舆论场，而且只要是足够大的舆论场，它的价值取向一定是老百姓主导的。这很公平，因为达官显贵的资源多，享受了更多权利和权力 ，舆论场更多连接老百姓的情感和诉求，这是世间应有的平衡，是正义的一部分。 概括网上的呼声，有人质疑为何国企干部能拥有50台宾利，认为如果巨额财产来源不明就要严查。还有人进一步延伸说，“支持将官员财产公示，让一切暴露在阳光下。”另有人也指责劳男说，停别人家车位，该骂该追究。 而这起事件的最大教训就是，最好还是闷声发大财，“自己不说，就没人去查你”。但也有认为，如果家属都低调了，“夫人反腐”不就失灵了吗？从一个车位之争上升至官员财产公示，这个跨度有点大，但也不让人意外。 就如网民说的，劳斯莱斯、宾利、国企、书记，当这些关键词串在一起的时候，人们所关注的就不再是劳斯莱斯长期霸占别人停车位，而是这里有没有腐败问题。 官员财产公示，实际上是国际通行原则，为什么这样做？原因就是官员手中掌握着权力，这个权利会与利益挂钩，权钱利益交换。为了避免或者说尽量减少官员产生腐败而采取的一种补救措施。 西方国家政体属于三权分立的形式，这种形式好处在于相互制约，相互监督，避免权力集中带来的各种弊端，但这种政体模式貌似很好，其实会出现相互扯皮，相互制肘，有些事一天能成的事他们解决起来需要一周甚至一个月，有些明明是有利全国人民的事，但就是无法通过，比如美国的禁枪，根源在于利益集团把控，这就是美国制度的弊端。 西方国家对于腐败也是采取各种监督模式，其中财产公示制度是减少腐败、权钱交易发生的一种很有效的措施。这个不牵扯到利益集团，因此这一制度被执行，确实起到了很好的作用。 中国在多年前就有人曾经提出官员财产公示的制度，但却迟迟没有落实，这一制度涉及到体制改革深水区，因牵动太多人的利益，必然引起很多人的抵触情绪。那么我们看看到底是哪些人反对财产公示呢？作为普通百姓工薪阶层、种地农民，他们是挣得是血汗钱，辛苦钱，明明白白的钱，没有虚假，只是用汗水挣来的。这种钱的挣得光明正大，理所当然，问心无愧。这些人当然不反对财产公示，只有那些能够通过手中权力获取非正常利益的人，这些人最担心财产公示，一旦公示，自己拥有的财产与实际收入差距太大，这样很显然就露馅了，所以我们看到很多官员被查，什么成百上千万甚至上亿元的收入不能说明来源，即巨额财产来源不明。 前几年也有人提出高薪养廉的模式，这种模式说实话还是比较可行的，不过中国体制下，就是现在的工资水平，考公务员的大学生都挤破头，一个热门公务员岗位，几百人竞争，甚至有的超过一千人。如果再高薪，那些精英全部进入公务员队伍，这对整个国家未必是好事，因为国家需要的是干实事的人更多一些，所以没有实施所谓的高薪养廉模式，这与中国人口众多，经济水平参差不齐的国情相匹配的。 中国虽说有着各种监管制度，但相对于权力还是太过集中，于是容易滋生腐败。我们可以看看近20年来国家对于惩治腐败的力度加大，反映出来的就是一批贪官落网，这些贪官被抓后无不后悔不已，明知道这钱自己也用不了花不完，但仍然不能收手，如同吸毒一样上瘾，把贪腐钱财当成了一种乐趣，当成了权力的象征，一旦上了这个“贼船”，基本就没有了回头路。 我们可以看到这些官员中，当初成为公务员时，兢兢业业，一心为民，做出了不少的成绩，然而一旦把手中权力与利益挂钩，就无法收手，越陷越深，不能自拔，最后走上不归路。说实话这些人真的很可惜，因为这些人是相当有能力和魄力的，只可惜倒在了钱财面前。 还有一些人本人思想不正，当官就是为了捞钱，一切向钱看，官当得越大，捞钱越多。这种人实际是本质就是坏的。 无论是哪一种人，我们看到他们贪腐背后有一个关键因素，监管不到位，监管缺失，有时甚至是监管形同虚设。这些人中好大一部分若是监管跟上的话，不至于走向不归路。 监管模式有好多种，财产公示制度就是很好的一种光明正大的方式，这种方式非常好，掐源头。有了这一制度能够避免很大一部分人走向贪腐之路，到时候若真的再有贪腐，那对于这些人应严惩，因为这部分人于国于民都没有半点好处。 这些贪腐之人将会动摇国家根基，试想哪个朝代的没落，都源于官员的腐败，官官相护，鱼肉百姓，而且成了社会发展的绊脚石。所以财产公示制度一定要落实，它有百利而无一害，是防止腐败的一针良剂。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
