|
|
陈中华：司法机关要从汪康夫，含冤去世中汲取教训
新京报讯（记者 彭镜陶）：2022年10月24日下午，申诉强奸案44年的江西教师汪康夫，因多器官衰竭去世，享年80岁。80岁老人汪康夫去世。消息传开，网友唏嘘不已，一度上了热搜。 1966年汪康夫被指控强奸女学生获刑10年，出狱后他开始了持续44年的申诉。汪康夫的女儿汪珍珍告诉新京报记者，2022年1月，她和代理律师一起向江西省高级人民法院递交了申诉材料，江西高院已经受理。汪珍珍告诉新京报记者，从去年年底开始，父亲身体一直不好，今年1月申诉被驳回后，他精神状态明显不佳，身体也垮了，多次住院。他还曾因为心脏病复发，被医生下达了病危通知书。汪珍珍提到，父亲临终时，还不忘案件申诉的事，“他去世前两天，我们家亲戚来看望他，他话都快说不清楚了，但还是一直在重复这件事。”汪康夫的临终愿望是希望女儿能替他继续申诉下去，汪珍珍表示会遵从父亲的遗愿尽力而为。
据此前多家媒体的报道，因为“强奸罪”被判刑是10年，申诉近半个世纪的79岁的教师汪康夫，1月18号向江西高院提起申诉。此前，最高检已经受理该案，但是去年底老人的身体每况愈下，一度被下病危通知书，他说自己快等不起了，希望通过最高检和江西高院两条申诉途径，尽快推进案件的进展，还自己清白，不想含恨而终。
汪康夫原是江西莲花县琴水小学的教师，1966年24岁的他因为“强奸二名”、“猥亵十名女同学”被判刑10年。他拒绝认罪，一直写信伸冤。根据潇湘晨报早年的报道，出狱之后，他试着联系当年写检举信的女学生。让人惊呃的是，这些女同学竟然都不知道自己是被害人，更不知道汪老师因此入狱十年！有人说是被当时的教导主任诱导写下的；有人说是以学业威胁后在写好的举报书上签了字，还有人是在不知情的情况下按了手印，当初被判定受害的12名学生，如今除一人去世，1人没有联系到外，其余10人都否认受害，并表示愿为汪老师申述作证。可是汪康夫没有想到，申诉之路如此漫长而艰难。
1986年江西吉安中院与检察院联合调查程序称：办案程序不正常，现有证据难以认定强奸罪，建议撤销原判予以纠正。可是第二年，吉安中院却驳回了申诉，并称汪康夫与被害人串供，不能作为证据。之后他向江西省高院申诉，因为行政区划的调整，1999年该案转给了萍乡市中院，第二年得到的答复依然是驳回申诉。汪康夫没有放弃，继续向省检察院和省高院申诉，可是这一等又是20年，他的案子几乎陷入了死胡同。直到2016年被媒体报道后引发关注，可2020年7月底江西省检察院以案卷调取不到为由，终止审查。去年4月以驳回申诉请求结案。屡诉屡败，老人依旧没有放弃，终于在去年九月迎来了转机，最高检受理了此案。可是，汪康夫的身体却越来越差，他不知道自己还能坚持多久？
我们无法想象：一个人背负着屈辱，用一辈子证明自己无罪，经历了怎样的煎熬和痛苦？讨回清白是他此生唯一的信念！而坚持申诉，是因为相信法律一定能够还他公道！他曾说：“我无愧于社会，却被社会所不容！十年徒刑罪不在我，这便是我一生的总结。”别让这一生的总结成为老人最终的终结！我们的关注和发声不是想用舆论来影响司法判决，而是希望引起当地和相关部门的重视。老人需要清白！公众需要真相！社会需要正义！无论时代如何变迁，有错必究！发现一起纠正一起，始终是司法公正的应有之义。 最高法院和最高检察院必须要，从汪康夫含冤去世中汲取教训。这分明是一起冤假错案，有当初判定被强奸的10名学生作证自己没有被汪康夫强奸，有这么充足的证据，最高法院和最高检察院若一院不犯官僚主义，能直接查处，也不致于汪康夫含冤去世。首先，本案的唯一一份证据是被害人的陈述，违反“孤证不能定案”的规则；其次，这份证据是在恐吓引诱下取得的，获取程序上严重违法；另外，被害人如今指出当时在威胁下被迫说明情况，是新证据，也颠覆了此前认定被告有罪的唯一证据。关于“串供”的说法，司法机关只能启动再审后，经过审查确认，不能没有启动再审就直接否定掉新证据。
当前，有些地方人民法院的法官对法律的任性解读，任性判决造成了案件裁判决后，当事人不得不再去申诉，申诉再申诉，造成信访局门庭若市，而国家信访局实质上仅是一个中转局，一般是把上访（上诉和申诉）的案件一级一级地向下转，最后还是转回当地查处，无形中导致老百姓状告无门，造成一些遭遇不公的当事人直接绕过法律程序，作出危及他人危及整个社会的极端举动；自行执法，甚至报复社会滥杀无辜。\
司法作为公平正义的最后一道防线，而最高人民法院无疑就是这道最后防线的终极守护者，与人民的切身利益息息相关，在当前只有上级才能管得了下级情况下，最高人民法院对上诉和申诉的案件，要直接审判，绝不能犯官僚主义发回当地重审，让当地法院自己改判自己的判决是不可能的事，也是违背人性的。最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接审判，起初工作量会大些，过段时间就会少了，只要最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接公正审判，严格追责，地方法院的法官就不敢不公正审判，地方法院的法官不敢不公正审判了，上诉和申诉的案件自然就减少了。
司法活动承担着权利救济、定分止争的社会功能，人们的生命、财产、健康、安全等各项权益的保障，以及国家、政权、社会的稳定都与司法活动密切相关。公正司法，对统治者和被统治者来说，都是一场双赢的游戏。公正司法，牺牲掉的仅是少数的权势人物，而赢得胜利的则是整个政权。司法的相对公正，对社会建设的重要性，怎么强调都不为过。
司法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个经济利益问题，很多都涉及人权、人命。有的司法工作人员搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地! 司法不公，它不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，而且对司法公信和司法权威造成致命伤害，动摇人们对法治的信仰。
党要加强对司法的绝对全面统一领导，对冤假错案和不公正的裁判决要及时督促纠正，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。绝不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法，对有案不立、压案不查、有罪不究、违法执法、贪赃枉法、不作为乱作的司法工作人员必须要严惩不贷。
北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
