|
|
陈中华：最高的人民检察院，官僚主义相当严重
近日，看到红星新闻刊发的一则题为《河南父子反杀夜闯家门者被判死缓 省检未抗诉：他不一定行凶》的文章，说是河南新乡市封丘县曹岗乡清河集村，因举报村支书贪腐，2009年7月2日晚，村民张好峰家遭到村支书之子许振军带人上门报复;十数天后的7月19日晚，许振军再次闯入张家，双方在院内发生冲突后，许振军被砍中要害死亡。新乡中院、河南高院均认为，张好峰父子故意杀人，不构成正当防卫，最终二人被判处死缓。张好峰父子及其亲属坚称，该行为系正当防卫，并申诉了11年。2019年3月，张好峰妻子常卫云向最高人民检察院申诉，最高检将该案交由河南省人民检察院立案复查。 2020年11月10日，河南省检出具《刑事申诉复查通知书》称，案发前17天，许振军纠集他人闯入张家伤人，案发当晚，许振军再次闯入张家，对于引发本案有明显过错，但“仅仅依据许振军上次有明显过错的经历，并不能直接确定其本次一定实施暴力违法犯罪行为”。因此“原审人民法院认定的主要事实清楚，证据确实、充分，处理并无明显不当，决定不提请抗诉”。对这样的结果，张好峰妻子说会继续申诉。 本案中，对于夜间非法侵入住宅者，最少可以实施一般防卫。况且，当时不少居民都看到了，村支书儿子许振军带着五、六个人不停地用手敲打、用脚猛踹张好峰父子家的大门。在许振军在砸门企图闯入的过程中，张好峰的儿子张海宾让妹妹多次报警并躲在房间里面。张海宾和父亲张好峰父子俩站在院子里，每人手拿一根木棍，等警察到来。随后，许振军闯入，两方发生肢体上的冲突，最终导致许振军死亡。这样的情况，无论如何，父子俩的行为可以评价为防卫行为，可惜的是本案连防卫行为都没有被认定。 关于正当防卫针对的对象，我国刑法理论主流观点早就有过讨论，并达成一些共识，正当防卫是正对不正的合法行为，法倡导法不得向不法低头，正当防卫不仅要以正对犯罪行为实施，也可以针对一般违法行为，如违反《治安管理处罚法》的一般违法行为实施。本案中，张好峰父子俩针对夜间非法侵入住宅的行为所采取的防卫行为，最少应评价为一般防卫，根据当时的情况，可以采取特殊防卫。即使极端一点，父子俩的行为也是一般防卫行为，应减轻或免除处罚。从法益衡量角度来说，刑法要保护一种合法有序的社会秩序，举报贪污的行为，便值得刑法保护。期待正当防卫制度能越来越合理，以此扶正社会风气。 司法绝不可以背离，人之常情世之常理。刑事审判要兼顾天理国法人情。张好峰父子二人的行为，再怎么说至少不会被判处死缓。可是从新乡中院的畸重判决，到最高检将该案交由河南省检立案复查后的奇葩结论，对于这起似乎有导向性的案例裁判，真是令人费解! 从新闻报道中看，最高的人民检察院，官僚主义作风相当严重，这起事因举报者受到暴力报复、具有导向性的案例，怎么能不直接查办，反而交给有明显偏护权贵的当地司法机关查办。在当前只有上级才能管得了下级的情况下，让当地检察院自己纠正自己的错误是不可能的事，也是违背人性的。 司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，人们的生命、财产、健康、安全等各项权益的保障，以及国家、政权、社会的稳定都与司法活动密切相关。司法的相对公正，对社会建设的重要性，怎么强调都不为过。“得民心者才能得天下”这是千古不变的铁律，党要加强对司法的全面统一领导，对司法机关不公正的裁判决要及时督促纠正，绝不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法，对违法执法、贪赃枉法、不作为、乱作为的司法人员必须严惩不贷，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，国家才能稳定发展、人民才能幸福生活、党才能长期执政。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
