陈中华
陈中华:公布杨功讯杀人前因后果,直面问题才能解决好问题

陈中华:公布杨功讯杀人前因后果,直面问题才能解决好问题


陈中华.jpg

 

虎年腊月二十八,距离兔年春节只有两天之遥,神州大地家家户户张灯结彩,烹饪美味佳肴,准备着除夕的年夜饭,一派喜庆祥和,只待新年的钟声敲响。此时,浙江平阳,平地一声惊雷,村民杨功讯手持利刃,杀害了村支书以及另一名村干部两家六口,制造了惊天大案。


QQ截图20230128051139.jpg

 

据当地知情人士爆料,杨功讯家和村支书是邻居,杨家的老宅基地面积比较大,村支书一直要强占杨家的一部分宅基地,杨家肯定不愿意,为此得罪了有权有势的村支书,村支书经常找茬报复。杨家该得的土地征用款5万元,被村干部克扣截留,只到手了3万元。

 

杨家先后两次建房,被村干部以各种名义刁难,视为违建推倒。杨功讯的父亲为此事弄得被关进监狱,致使身体残疾,最终被气死。杨功讯为此到各级上访,上访信中途被村支书截获,被关进监狱三年,还诬告杨是精神病,被送进精神病院达两三年之久。

 

祖传宅基地是村民的命根子,犹如国与国之间的领土一样神圣不可侵犯,可霸道强势的村支书非要强占。一个普通村民,两次建房花光了多年积蓄,房子被无理推倒,搁谁也咽不下这口恶气。

 

几年来,杨功讯与欧金中、杨佳、胡文海、张扣扣一样,上访也上访了,向有关部门也反映过了,该走的路都走了,能想到的办法都想了,可问题始终得不到解决,自己近乎家破人亡,杨功讯终于爆发,酿成了六死二重伤的惊天血案,让一村三个家庭陷于毁灭。

 

从照片看,杨功讯是一个普通的不能再普通的村民,当他遭遇不公时,叫天天不灵叫地地不应,无奈之下,他选择了最原始的以暴制暴的方式,令人唏嘘不已!

 

直面问题才能解决问题,当杨功讯遭遇不公,所有能行得通的路对他都已经关闭,社会给他出了一道难题,杨功讯凭借一己之力已然无法解开,他不得不铤而走险,手刃仇人,报仇雪恨!

 

剥夺他人生命是非法的,任何人即使有天大的冤屈都没有权利这样做。我们反对杨功讯的极端行为,但走投无路的他还能怎么办?作为底层的平民百姓,我们只是同情他的遭遇,未经他人苦,莫劝他人善。那些不讲缘由,一味站在法律高地简单指责杨功讯的人,有多大意义?

 

痛定思痛,做好善后的同时,我们应当从中吸取教训,基层的治理方式、治理水平不适应时该怎么办?当矛盾纠纷在基层无法解决时该怎么办?一些村干部选人不准,不为老百姓办事,反过来仗势欺人,横行霸道,鱼肉百姓,与群众争利,才是最该引起重视的!

 

如今,杨功讯用最无奈、最原始的方式解决了社会给他出的难题,让三个家庭付出了沉重代价,教训深刻。但是,他也给社会出了一道难题,你们不是说我是神经病吗?而且还把我关进精神病院那么久,既然我是神经病,按照法律规定,精神病人犯法是不需要承担法律责任的。

 

杨功讯杀人不是一般意义的杀人案那么简单,需要有关部门调查清楚前因后果,对于造成严重后果的相关人员也要追究责任,司法机关要智慧慎重办案,给涉事各方一个公平公正的交代,方能平息社会舆论,回应社会关切。

 

如果精神鉴定被判为造假,那么就会牵扯出包括村干部还有精神病院医生和领导的一系列法律责任了,那么明显就会体现出杨某讯被迫害在先,这也给到法庭上对于杨某讯的同情分。他如果真是鉴定有精神病,杀人是无法偿命的。

 

正常人,杀人偿命,欠债还钱,天经地义。杨功讯杀害六人肯定会受到法律的严惩,但是一些基层组织的“掌权者”,他们欺压百姓、徇私舞弊、断人钱财,把人往死路上逼,比旧社会的“南霸天”“刘文彩”还要恶毒。对于这些“掌权者”,也需要法律的审判严惩。


QQ截图20230128050922.jpg

 

一些网友对杨功讯这起杀人案件也进行了分析:浙江平阳县杀人案太尴尬了。1、嫌疑犯之前因维权上访被鉴定为精神病,被关了三年。2、嫌疑犯出来父亲死了,老婆跑了,等于家破人亡了。3、嫌疑犯采用鱼死网破的方式造成春节惨案,舆论一片哗然。

 

尴尬之处在于:他如果真是鉴定有精神病,杀人是无法偿命的。从他行为观察,目标明确、目的性很强、不伤及无辜来看,他可能是正常人。他如果是正常人。问题就严重了。他之前上访、被判定精神病是谁接待的?谁鉴定的?谁操作的?谁拘留的?都要查清楚严格追责。

 

有句话叫做“正义永远不会缺席”但是有些事情,面对现实,迟到的正义往往难以挽回悲剧带来的严重后果!不要说杨功讯有多偏执,如果当初各级政法机关有一级能公平为杨功讯伸张正义,杨功讯就不会不顾一切用如此极端的方式为自己找寻公平正义。


杨某迅的行为,充分证明了他就是一个匹夫,这样的匹夫,却令人三思,也对全国的基层干部起到了警示作用:不要欺负老实人,逼得人家没有了活路,说不定你们会用全家人的命去换。

 

杨某迅在杀人的时候,有村民看到,但不敢上前,只远远地拿着手机拍摄,他朝着村民喊了一句“躲远点,我不想波及无辜”。可见杨某迅的心底还残存着一点人性,也正是因为这一点人性,在伤了一个未成年女孩之后,没有下死手,而是放过了女孩。

 

如果杨某迅的利益被侵犯之后,他的诉求能够得到合理的解决,那么,这宗血案就不会发生。归根到底,导致这宗血案的,还是在基层干部的身上。

 

我们国家三令五申要求“人民至上”,以“群众的利益”为主,可是在具体实施过程中,由于某些强势群体手中的权力在作祟,心理失去了平衡,有些基层干部便已经蜕变,不再是为村里乡里造福,带着群众一起发家致富的领头人,而是成为相互勾结鱼肉百姓的恶势力。在恶势力的欺压下,老实人敢怒不敢言,一而再再而三地欺压,被凌辱,但无论什么人,都有做人的底线,一旦突破了底线,后果非常严重。

 

在这起案件中,杨某迅可悲可痛,他在杀第一个人的时候,就已经想过自己不会活,所以他只想杀更多的联手欺负他的人。

 

在心理上,我认为杨某迅非常正常,也非常理智,他并没有因为家庭出事而憎恨村民,盲目残杀无辜村民 ,而是有选择有目的的杀人,他并没有报复社会,而是报复欺负他家的人:谁让他家破人亡,他就让谁家破人亡。

 

这几年,不断有基层干部被村民所杀的案件,究其原因,还是基层干部不作为导致的。因此,我们国家迫切需要对基层干部进行重新考核与管理,真正实施民主监督作用和举报诉求,如果基层的问题无法得到很好的解决,这样的惨案,还会继续发生。

 

我不赞成杨某迅这种杀人的行为,在文明社会,应该还有更好的解决方式,再不济,可以寻求媒体和律师相助。

 

在这里,我也劝告一下基层干部,虽说基层工作很繁琐,既然已经干了,就应该秉着实事求是公平公正的方式去做,绝对不能仗势欺人,你有一家老小,如果作恶做多了,一旦人家杀上门,后悔就晚了。

 

站在人性的立场上,我能够理解杨某迅的苦衷,他走到这一步实属不易,等待他的,只会是死刑,而且是立即执行的那种。只能沿用冯小刚的一部电影名字:一声叹息!,应尽快给出前因后果以警后人。

 

这起案件,希望能够给所有的基层干部敲响警钟。对于案件的真相,希望官方给出一个准确通报,最起码让大家知道杨某迅为什么要杀那么多人,以免网络上以谣传谣,带来一些负面的影响。

 

直面问题才能解决问题,我们的公、检、法、司,杨某迅有什么委屈或者不服,可以当面锣对面鼓地说出来,可以告诉有司和世人,这些年经历了什么,为什么杀人?把一切是非恩怨,都放到法律这杆秤上。


QQ图片20230127110740.jpg


QQ截图20230129144418.png


这些年来,村级的基层单位已经严重蜕变,各地出现很多贿选和强制选举的事件,在村里有势力的人,用金钱和强硬手段逼着村民选举,虽说国家对于这种行为进行了打击,发现一起查处一起,但蚂蚁太多了。

 

这起惨案,也让我们看到基层社会治理的艰难和复杂。更让我们意识到,法治社会建设、尤其是基层法治建设任重道远。任何时候,我们都要把法律当成救命稻草、解纷利器,而这需要在法律链条各个环节的部门和人,都能够各尽其责,更有智慧和担当。

 

惟其如此,才能让这根稻草更加坚韧,让更多陷入困境的人能够得救;并且,才能快刀斩乱麻,让更多无解的难题得解。同时,也提醒所有人,在遇到矛盾和纠纷时,不能得理不让人,更不能无理搅三分。更要记住,打别人一拳,须防别人一脚,得饶人处且饶人;做人留一线,日后好相见;退一步天高地阔。

 

有时候,你把别人逼到死角,就可能会遭到对方的死手。同样,你对别人下了死手,也就把自己逼上绝路。所以,无论如何,我们都不要把自己变成问题的死结。同时,匹夫之怒,也敲响了警钟:请善待那些底层弱者!这不仅关乎一个社会的人文温度,更关乎一个群体的稳定。这不仅仅是为了消除矛盾升级的隐患,也涉及到基层社会治理的宏大命题。

 

有法必依,执法必严,违法必究。在我看来,这其中“执法必严”是最重要的,因为古人早就说过:不患寡而患不均。所以执法的公平性是最重要的,天子犯法,与庶民同罪。不能他偷个自行车,拘留十天,我偷个自行车,就判我五年,这不公平也不正义。

 

既然法律无法保护我,我何不自己来?这就是全世人的心理。张扣扣杀人无非就是如此。这不仅仅是大家讨论的法律问题,也不仅仅是以暴制暴的社会问题,还包含人性善恶问题,以及何为正义、如何维护正义的思辨问题。

 

比如,我们可以因为外族入侵而合法杀人,那是为了正义抛头颅洒热血的英雄壮举。而同胞杀人却不能得到惩罚,受害者就不能用同样的暴力拿回正义?扪心自问,如果是我,也许我也会视生死不顾,选择用自己的方式拿回属于我的正义。

 

所以,张扣扣一案的重点就在于:当年对王家人的判罚,是否公平?如果王家人当年受到了应有的惩罚,按照当时的法律,已经给予了足够的量刑,那么这个案子就结了,张扣扣没有复仇的理由,他今天的行为,就是一个彻头彻尾的杀人犯行径,他要为自己的行为付出代价。


   但是——我要说但是了,如果22年前,也就是1996年的那个秋天,王家人依靠自己的势力摆平了司法,根本没有受到相应的惩罚,那么张扣扣今天的行为,就充满了正义感:他是在替司法说话,他是在完成当年法律没有完成的事情。

 

他隐忍了二十年,以自己的行为告诉了世人,什么叫“执法必严,违法必究”。你们杀了我的母亲,那么不管过去多少年,你们都要受到相应的惩罚,这是一个最基本的公平。如果连这个公平都达不到,那么我们每个人的母亲,都可以被随便滥杀。所以,如果当年的判罚不公,那么不仅是王家三人,还有当年参与办案的人,那些徇私枉法的人,他们都该死。


   人生在世,有两大仇不可不报:杀母之仇,夺妻之恨。就是一条狗,你踩了它,它还要跳起来咬你,何况一个人?如果我们这一点都做不到,那就连狗都不如。张扣扣的行为,充满了绿林气息,他求的是一种江湖武侠式的“公平”,就像郭靖拿着剑对郭芙说:“你伸出右臂来,你斩断人家一臂,我也要斩断你一臂。”欠债还钱,杀人偿命——这种公平,本来是应该由法治来给张扣扣的。


   但现实,逼着他走出了这武侠的一步。相信很少人会有这种体验:在十来岁时,亲眼看着母亲被活活打死,而且凶手还得不到法律相应的惩处,这种仇恨,恐怕就算过上十辈子也无法消弭。但张扣扣背负着这样的仇恨,还是守住了自己的底线,他不杀一个女人和孩子及无关人员。他说:与你们无关,我只杀他们。只惩罚该死之人。如果当年的司法不公,那么,张扣扣的行为就是公正的司法程序。

 

当法律迟到或缺席时怎么办?人民有冤同级告不了又不可越级告怎么办?何况,当前还有很多地方政法机关还把上访当作犯罪处理,把上访人抓回去拘留判刑,甚至把上访人送去精神病医院非法拘禁。如果张扣扣不自己执法惩处罪犯,违纪犯法的人怎么能得到法律的惩罚?所以,我还是认为,在当前法治仅是精神的时候,有了张扣扣们,才能使权贵们不敢仗势欺人胡作非为。为张扣扣平反,才能使以后的张扣扣不会报复社会滥杀无辜,才能体现司法的公平正义。也许又会有人指责我开法治倒车了,请看图文。


1620866509634021.jpg

 

目前,有些地方人民法院的法官对法律的任性解读,任性判决造成了案件裁判决后,当事人不得不再去申诉,申诉再申诉,造成信访局门庭若市,导致一些状告无门的人,像胡文海、杨佳、张扣扣一样,自行执法,甚至自杀性报复社会滥杀无辜。

 

司法作为公平正义的最后一道防线,而最高人民法院无疑就是这道最后防线的终极守护者,与人民的切身利益息息相关,在当前只有上级才能管得了下级情况下,最高人民法院对上诉和申诉的案件,要直接审判,绝不能犯官僚主义发回当地重审,让当地法院自己改判自己的判决是不可能的事,也是违背人性的。

 

最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接审判,起初工作量会大些,过段时间就会少了,人手不够可以招聘。只要最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接公正审判,严格追责,地方人民法院的法官就不敢不公正审判,地方人民法院的法官不敢不公正审判了,上诉和申诉的案件自然就减少了。

 

司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能,人们的生命、财产、健康、安全等各项权益的保障,以及国家、政权、社会的稳定都与司法活动密切相关。司法的相对公正,对社会建设的重要性,怎么强调都不为过。但是如今许多人对此还缺乏深刻的认识,鸦片战争的时候,当英军与清军在珠江口大战正酣,岸边却聚集了数以万计的当地居民,他们冷漠地观看自己的朝廷与外敌作战,当官船被击沉清军纷纷跳水时,居民竟然发出喝彩声。

 

后来英军北上,也有类似情况。到了八国联军进攻北京时,老百姓不仅围观,甚至还加入到为洋人推车、搭梯的行列。大清国的子民之所以如此不忠,固然与清初的大肆屠杀有关,更与清王朝持续多年的大兴文字狱和清末猖獗的司法腐败不公有关。在这样的背景下,即使没有外敌入侵,清王朝也是难逃灭亡厄运的。

 

司法腐败是对党和国家、对人民危害最大的腐败。司法队伍中的腐败现象,还不仅仅是一个经济利益问题,很多都涉及人权、人命。有的司法工作人员搞了腐败,自己得了一些好处,但无辜的人就要有牢狱之灾,甚至要脑袋落地!司法不公,它不仅严重损害党和政府的形象,败坏党风、政风和社会风气,而且对司法公信和司法权威造成致命伤害,动摇人们对法治的信仰。

 

司法公正对统治者和被统治者来说,都是一场双赢游戏。公正司法,牺牲掉的只是少数的权势人物,而赢得胜利的则是整个政权。 “得民心者才能得天下”这是千古不变的铁律,党要加强对司法的全面统一领导,对司法机关不公正的裁判决要及时督促纠正,绝不能让司法机关独立办案变成独立王国,肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法,对违法执法、贪赃枉法、不作为、乱作为的司法人员必须严惩不贷,努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,国家才能稳定发展、人民才能幸福生活、党才能长期执政。

 

北京中公法律咨询中心主任陈中华


北京中公法律咨询中心.jpg



 


电话直呼
在线客服
发送邮件
联系我们:
13683233288
还可输入字符250(限制字符250)
技术支持: 国际新闻信息网 | 管理登录
0
seo seo