|
|
陈中华：最高人民法院应对，劳荣枝案立案再审
没有直接的证据被执行死刑，下次不知道会不会轮到你？任何案件，不管大小，都必须要有铁定证据。否则，冤案就会没完没了。律师所做的，并不是给罪犯洗脱罪名，而是防止他被扣上本不属于他的罪名。衷心希望每一个案件都能获得公开公平公正的审判。我们的后人，会有一个更加公开公平正义的司法环境。否则，每个人都可能成为司法不公平正义的受害者。 首先，大家先看一下劳荣枝家属针对（2024年3月1日）媒体公布最高法对于劳荣枝案死刑复核意见，发布以下的声明： 1、本案于2023年7月找到关键证人及证据。 证据显示：劳荣枝案一二审以及死刑复核确定的案件事实完全错误。在四起案件中劳荣枝是典型的被害者＋胁从犯。 证据显示：并非法子英与劳荣枝共同作案，而是法子英伙同高征（化名）等同伙共同作案。 证据显示：由于法子英及其同伙的残忍狡诈，以及劳荣枝自身亲信他人，善良软弱，劳荣枝在整个案件过程中完全处于被法子英利用的犯罪工具地位。 证据显示：本案还有大量诸如常州案刘某“买处”造成13岁卖淫少女阴道撕裂，然后被法子英及其同伙高征敲诈勒索等关系到劳荣枝定罪量刑的关键情节没有查清。
2、本案2023年7月找到的新证人及其证言，已经于2023年7月提交最高法死刑复核法官，但是法官没有进行调查核实。此后家属委托熊达律师作为劳荣枝辩护人希望核实证据，9次向南昌第一看守所申请会见，均被拒绝，理由是劳荣枝自己不愿见熊达律师，而2023年12月18日劳荣枝被执行当天，家属会见劳荣枝时劳荣枝亲口说根本不知道有新证人为其作证，更不知其二哥劳声桥带熊达律师及全套手续到南昌第一看守所要求会见她。 对于死刑复核法官的渎职行为我们已经向有关部门提出控告，对于南昌第一看守所有关人员的违法犯罪行为，我们也已经向有关方面提出控告。 3、死刑复核阶段辩护律师提交的辩护词不能反映案件真实情况，甚至承认劳荣枝自己都坚决不认可的，公诉机关指控的犯罪行为，令人极度失望；死刑复核阶段辩护律师否认新证人提供证言，甚至攻击熊达律师和杨姓证人作证的行为，为个人名利置当事人生死于不顾，令人不齿；死刑复核阶段某律师声称会见劳荣枝过程中劳荣枝自己根本不认识新证人，而2023年12月18日家属会见她时她明确告知我们认识一个南京的造价师，律师公然撒谎严重毁坏律师群体的声誉，我们已经向有关部门投诉控告。 4、我们已经于2023年12月委托熊达律师就劳荣枝案向江西省高级人民法院递交申诉状，但目前尚未有任何回复。 5、我们将继续申诉，直至真相大白于天下。 （文章劳荣枝家属对真实性承担法律责任，放弃版权，欢迎转发）
2023年12月18日劳荣枝家属的几点声明 一、劳荣枝数位家属于12月17日（周日）上午11点接到南昌中院电话通知下午3点到九江中院等他们，南昌中院李晨法官通知他们18日上午9点半到南昌会见劳荣枝。 二、12月17日，劳荣枝哥哥劳声桥连夜赶到北京，12月18日上午8点00分，劳荣枝二哥劳声桥赶到最高人民法院，与17日连夜从外地赶来的新证人杨某某，熊达律师三人一同面见了最高法刑事庭法官，当时向刘昌松律师要最高法经办法官的联系方式，刘昌松不给，还说熊达律师忽悠当事人忽悠到现在。不过很快通过刑事庭法官与劳荣枝案经办法官取得了联系。熊达律师提出该名证人能够改写全案事实，而且之前提供的证言内容只有不到证人知道全部信息的五分之一，请求最高院刀下留人，给两天时间听听证人要说的话。杨姓证人在最高人民法院刑事庭法官面前明确表示，自己所说的每一句话都是真的，对于本案事实和细节，可以与常州案刘某对质，与本案任何经办人员对质，接待法官对于杨姓证人说要跟经办法官对质表示震惊，但还是如实记录了下来。 三、12月18日上午9点半，劳荣枝二姐等4名家属在南昌中院见到了劳荣枝，劳荣枝明确记得有个造价师，南京人（应该是南京遇到，劳荣枝记成南京人了），劳荣枝明确说从来没人告知熊达律师和他哥哥到南昌第一看守所来要求会见她，也从来没人告诉她有人愿意给她作证证明她是被胁迫的，劳荣枝说工作人员告知她还有一个月时间才执行，希望还能再见到哥哥姐姐，另外厦门那边还有她一个手机，她还欠了200元花呗，那个是她男朋友的母亲的名义办的，希望家人帮她还；劳荣枝还说，她是被冤枉的，她告诉哥哥姐姐和家人可以挺直腰板做人，因为她从来没有杀过人，也没有同别人合谋杀人。现场有工作人员全程录音。 四、与劳荣枝会见约30分钟后，劳荣枝家属相信了劳荣枝还有一个月时间才会被执行的话，工作人员也没有告知劳荣枝马上将会被执行死刑，于是开车回九江，上高速公路后，看到劳荣枝被执行的消息，回去取骨灰。 几点疑问： 1、法律规定，死刑执行通知下达后7日内执行，一般会到第七日当天才执行，为何头天送达家属，第二天执行？而劳荣枝本人则是直到执行前都没有告知她？ 2、熊达律师预约九次会见，到南昌第一看守所要求会见劳荣枝时不是说看守所工作人员征求了劳荣枝本人意见，劳荣枝拒绝见熊达律师吗？为啥劳荣枝说根本没人问她？ 3、不是说劳荣枝根本不认识新证人吗？为啥劳荣枝说认识一个南京的做工程的建造师？ （以上全部事实由劳荣枝家属提供，如有虚假承担法律责任，以上内容放弃版权，欢迎转发） 当前，有些地方人民法院的法官对法律的任性解读，任性判决造成了案件裁判决后，当事人不得不再去申诉，申诉再申诉，造成信访局门庭若市，而国家信访局实质上仅是一个中转局，一般是把上访的案件一级一级地向下转，最后还是转回当地查处，无形中导致老百姓状告无门，造成一些遭遇不公的当事人直接绕过法律程序，作出危及他人危及整个社会的极端举动；自行执法，甚至自杀性报复社会滥杀无辜。 司法作为公平正义的最后一道防线，而最高人民法院无疑就是这道最后防线的终极守护者，与人民的切身利益息息相关，在当前地方法院院长不是真正由民选、只有上级才能管得了下级情况下，最高人民法院对上诉和申诉的案件，应当直接审判，绝不能犯官僚主义发回当地重审，让当地法院自己改判自己的判决是不可能公正的，也是违背人性的。 最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接审判，起初工作量会大些，过段时间就会少了，只要最高人民法院对上诉和申诉的案件实行直接公正审判，严格追责，地方法院的法官就不敢不公正审判，地方法院的法官不敢不公正审判了，上诉和申诉的案件自然就减少了。 司法腐败是对党和国家、对人民危害最大的腐败，对党对国对人民危害极大。司法队伍中的腐败现象，还不仅仅是一个经济利益问题，很多都涉及人权、人命。有的搞了腐败，自己得了一些好处，但无辜的人就要有牢狱之灾，甚至要脑袋落地!, 能让该死的人不死该活的人不活。司法不公，它不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，而且对司法公信和司法权威造成致命伤害，动摇人们对法治的信仰。如果我们掉以轻心任其泛滥，就会葬送我们党的政权。 鸦片战争的时候，当英军与清军在珠江口大战正酣，岸边却聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地观看自己的朝廷与外敌作战，当官船被击沉清军纷纷跳水时，居民竟然发出喝彩声。后来英军北上，也有类似情况。到了八国联军进攻北京时，老百姓不仅围观，甚至还加入到为洋人推车、搭梯的行列。大清国的子民之所以如此不忠，固然与清初的大肆屠杀有关，更与清王朝持续多年的大兴文字狱和清末猖獗的司法腐败有关。在这样的背景下，即使没有外敌入侵，清王朝也是难逃灭亡厄运的。 得民心者才能得天下，这是千古不变的铁律。党一定要知道，任何人侵犯老百姓的利权就是等于侵犯党的政权之逻辑。党中央要加强对司法机关的绝对全面统一领导，对政法机关不公正的裁判决要及时督促纠正，绝不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法、不作为乱作为，对违法执法、贪赃枉法、不作为乱作为的司法工作人员必须要严惩不贷，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。 北京中公法律咨询中心主任陈中华
|
